В Омске одобряют вероятные поездки Олега Шишова на автомобиле

20:09 11 Мая 2026

Шишов.JPG

Омич проигрывает арбитражный процесс, но исход дела, где затрагивается интерес Управления делами Президента России, весьма позитивный.

Недавно в Арбитражном суде Омской области разрешили вопрос по делу Олега Шишова, иску к судебному приставу. Согласно не вступившему в силу решению, Шишову отказано в удовлетворении требований. Известный омич жалуется на ограничение водительских прав. Между тем как стало известно в процессе, радикальных ограничений в его случае не было. С декабря 2025 года ограничения специального права добивается один из взыскателей ― Управление делами Президента России. Однако пристав склоняется к тому, что требование управления Владимира Путина должно быть удовлетворено частично. В случае с Шишовым "частичное удовлетворение" выражается в том, что его лишь предупреждают "о возможной ответственности в плане ограничения прав". Ограничение прав на вождение автомашиной допустимо в том случае, если должник не будет исполнять требования исполнительного документа без уважительных причин. То есть нарушения положений статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", где подробно описываются полномочия пристава, здесь нет.

В целом очень похоже, что взыскателю удается добраться лишь до пенсии должника. Долг перед управлением главы государства тем временем ― порядка 180 миллионов рублей. Во владении должника остается элитный особняк в Новой Чукреевке. Однако вряд ли его заберут как единственное жилье неплательщика. Вероятным богатствам Олега Шишова было посвящено мое журналистское расследование 2015 года. Шишов был руководителем ООО "НПО "Мостовик" и депутатом Законодательного Собрания Омской области.

Арбитражный процесс

Комментарии (3)

Написал: Guest
сейчас (слышал пока, не видел документа) принимается решение о возможности забирать у должника единственное жилье ,при условии если оно превышает нормы по жилищному кождексу РФ. Продается, а должнику выдается квартира исходя из норм действующих на сегодня в РФ,
Ответить Цитировать
Написал: admin
Правильно. Постановление Конституционного Суда России от 26 апреля 2021 года № 15-П. Только богатой практики нет.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
В Омске практику по 15-П не припомню. Но в регионах с дорогой недвижимостью - КРД, СПБ, МСК - положительной практики полно. Вопрос Олько в заинтересованности кредиторов и управляющего….
Ответить Цитировать
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку