В Омске прекращают банкротство Нателы Полежаевой
20:01 18 Февраля 2026
Стороны конфликта с участием известной омички стремятся к миру.
В течение первых двух месяцев 2026 года Натела Полежаева и ее оппонент Николай Винокуров предпринимали соответствующие попытки. Правда, на текущий момент надлежащего определения нет. Сейчас в арбитражном суде находится ходатайство Винокурова "о прекращении производства по делу". Имеется ссылка на 118-ю статью 127-ФЗ. То есть, вероятно, Винокуров просит о прекращении производства по делу, поскольку стороны готовы подписать мировое соглашение.
В целом у Полежаевой и связанных с ней юридических лиц противоречивые характеристики. Согласно данным от фискальной службы, она остается учредителем ООО "Парк отель "Рассвет", "Центр реабилитации "Рассвет", "Санаторий "Рассвет". Однако стоит заметить, что бухгалтерская отчетность компании предоставляли за 2018-2019-е годы. Сложно рассуждать о том, есть ли что-то существенное у Полежаевой и оформленных на нее компаний. Согласно данным из банка исполнительных производств, один из исполнительных листов, связанный с неуплатой налогов, вернули недавно взыскателю. Основание ― имущество для удовлетворения требований отсутствует. Однако, вероятно, именно Винокурову Полежаева что-то приготовила, чтобы избежать банкротства. Известно, что местом регистрации должницы остается элитная квартира, которая давно упоминалась в моем расследовании: омичка проживала совсем рядом с приставами.
Винокуров пытается взыскать с Нателы Полежаевой свыше 5,7 миллиона рублей. Тактику, схожую с той, которую применяет омичка сейчас, она использовала ранее в арбитражных процессах. То есть пыталась тянуть дело "до последнего", не доводя его до конкурсного производства, реструктуризации долгов. В 2023-м году было прекращено производство по заявлениям "Ак Барс" и Марины Язеевой. В 2021-м году оказалось прекращено производство по заявлению кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд". В 2019-м году было прекращено дело Ларисы Романенко и Константина Пенкина.
Арбитражный процесс
Комментарии (0)