Как правильно определять теперь воров в законе в Омске и в России в целом
20:31 16 Октября 2025
Согласно данным правоохранительных органов, оказывается, вор в законе и положенец ― это одно и то же в России, в Омской области, в частности.
Идею этого поста "подкинули" один из читателей и Малхаз Сардарян, который, согласно данным от пенитенциарной системы, отбывает срок в исправительной колонии № 9. Интрига в том, что Сардарян одновременно занимает высшее положение в преступной иерархии и в то же время он... положенец. Строго говоря, меня не раз критиковали за то, что я неправильно идентифицирую воров в законе. Решил исправиться и обратиться к судебной практике. Парадокс в том, что даже внутри приговоров находятся противоречия. Не говоря даже о сопоставлении этих приговоров с доктриной.
Если прочитать десяток-другой статей, то обрисовывается примерно следующая картина. Существенная часть лиц в криминально мире, во всяком случае, те, кто отбывают сроки в ИК, ― это мужики. Стремяги ― те, кто стремится стать вором в законе. Бродяги ― те, кто придерживаются воровских понятий. Смотрящих назначают положенцы и они отвечают за соблюдение воровских понятий на определенной территории. Положенцев определяют воры в законе, которые и представляют собой условную элиту уголовного мира. Концепция эта условна, она не приговор, вступивший в законную силу, не закон, на которые, по идее, приходится опираться судьям. Разумно не забывать, что понятия в криминальной среде могут меняться.
Однако и в приговорах по статье 210.1 Уголовного кодекса России плохо стыкующихся друг с другом рассуждений хватает. Вот простые примеры.
Так, в Саратове недавно, в начале года, судили авторитета Ибрашку ― это псевдоним ― за то, что занимал высшее положение в уголовном мире, но стал по назначению воров в законе положенцем. То есть даже, по логике судей, над ним в иерархии кто-то стоял? Если так, то как сделан вывод о том, что именно Ибрашка занимал высшее положение в уголовном мире? По очень похожей схеме осудили положенца в начале года в Республике Марий Эл. То есть он и положенец, и лидер уголовного мира в то же время. Есть и более логичные приговоры, например, акт в начале этого года в отношении Вовы Пухлого в Ставропольском крае. Он в прямом смысле слова вор в законе, который в соответствии с тем же приговором может если не де-юре, то де-факто назначать уже упомянутых положенцев.
Особый интерес вызывает круг свидетелей. Согласно приговорам, как правило, это оперативники, специализирующиеся на борьбе с организованной преступностью, которые подробно рассказывают про наколки, понятия. Опыт у каждого из них около четверти века, то есть, наверное, продолжали работать даже в УБОП по окончании лихих 90-х. Однако насколько объективны их показания ― сложный вопрос. Яркий пример для сравнения ― в прошлом веке судья Николай Гаркуша развалил дело против Моисея в части попытки оперов доказать организацию им заказного убийства. Сейчас тенденция во многом другая. Показания оперативников ― их опыт ― условно объективные, это никакие не гипотезы, как было в случае с авторитетом Моисеем. Рядовое лицо с улицы вряд ли в красках расскажет про воровские звезды судье, в случае с сотрудником ОВД ― совсем другое дело, а суд ему поверит.
Вообще в идеале требуется надлежащее постановление пленума Верховного Суда России, а его по сей день нет.
Малхаз Сардарян оказался в Омске недавно. Осужден по статье 210.1 Уголовного кодекса России. Стал положенцем и лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, одновременно. В 2024-м году "вор в законе" Николай Чернецов был осужден по статье 210.1 УК РФ в Омской области.
Авторитеты криминального мира
Комментарии (1)
|
Написал: Guest
|
|
Из печального опыта )) скажу, что положенцами в зоне и на тюрьме далеко НЕ всегда назначает Вор, а очень часто собирается толковище авторитетных пацанов стремяг и они своим кругом выбирают положенца , а он уже назначает смотряг за всякой "шляпой" . И даже бывает так, что какой то Вор пихает на подоженца своего человека , что в зоне, что в регионе , а люди его не признают и не воспринимают и он в итоге " в воздухе" и или уезжает или его убьют и.т.д. И это все законы неписанные ,а значит не- читанные, а значит непонятые.. У нас ПВС РФ то часто мутные и неоднозначные и при изменении ситуации в стране , а не в тексте и духе Закона , изменяются на 90 градусов. А еще они не обязательны для исполнения судами в регионах )) , а рекомендательные))
|