В Омске закрепился новый "вор в законе"

20:28 14 Сентября 2025

Обертка.JPG

Согласно документам, будущий омич был лидером криминального мира Саратовской области.

Соответствующий вывод мы можем сформулировать по факту подачи административного иска в Октябрьский районный суд города Омска адвокатом Юлией Чуяновой. Чуянова поддерживает позицию Малхаза Сардаряна, который оказался в Омской области. Подробностей по делу мало, но здесь интересен контекст. Что примечательно, иск подавала именно Чуянова, а Сардарян фигурирует как "заинтересованное лицо". Вероятно, это обстоятельство вызвано понятиями в криминальной среде, которые не благоволят ворам в законе взаимодействовать с властями, что-либо у них просить. Оппоненты Чуяновой и Сардаряна ― ИК-9, исправительное учреждение со строгим режимом, УФСИН России по Омской области. Соответчик ― начальник колонии Алекандр Якутин.

Ранее при подобных обстоятельствах судились в прямом смысле бандиты, которые пытались выбраться из красного региона и отбывать наказание по месту жительства, например, Вячеслав Цеповяз и Залим Хажироков. Специфику привлечения к ответственности по статье 210.1 Уголовного кодекса России подробно показывал на примере Николая Чернецова и Дато Герлиани. В случае с Сардаряном было немного по-другому. Согласно приговору, Малхазу Сардаряну назначали 17 лет строго режима и 2 года ограничения свободы. Стал вором в законе в Саратовской области, закрепился в статусе положенца, организатора экстремистской организации в следственном изоляторе. Утвердил институт блатных и соответствующие обычаи, в том числе плату за участие в азартных играх и пользование мобильной связью, в учреждении ФСИН России. Был лидером преступного сообщества, которое похитило около 30 миллионов рублей. У саратовчан выманивали деньги под предлогом обмена старых автомобилей на новые, а по факту организовывали получение автокредитов по завышенным ставкам.

Авторитеты криминального мира

Комментарии (4)

Написал: Guest
Стал вором в законе , а потом закрепился положенцем )) .Как понимать?
;)
Его по ст.210.1 ук рф осудили именно за статус?
Ответить Цитировать
Написал: admin
Если не ошибаюсь, по статье 210.1 УК РФ вообще ни одного приговора на текущий момент в стране не публиковали, но лично я ограничений не вижу. Согласен, что формулировки странноватые, поэтому и в заголовке словосочетание закавычил. Нас в вузе учили тому, что по статье 210.1 «судят воров в законе», но в уголовном законе именно такой формулировки нет, а в давнем пресс-релизе была описана его деятельность как положенца. С другой стороны, вор в законе ― это тот, у кого высший титул в преступной иерархии, согласно неофициальным концепциям, положенец и в правду ему подчиняется. Здесь стоит помнить, что эти понятия все же не формально-юридические, они весьма относительные. По статье 210.1 УК РФ его судили, а приговор вступил в силу.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
admin,Приговоров по ст.210.1 УК РФ уже прилично, я только читал порядка десяти . Просто суды всячески уклоняются до сих пор от публикаций своих ВСЕХ приговоров в общий доступ, стараются скрывать свои косяки, нарушения, противоречия и.т.д. от граждан .Так как сразу становиться всем понимающим видно , что коррупция или низкая квалификация у судей , обвинительный уклон, противоречия самим себе , даже когда практика должна быть единообразна в регионе .
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Интересно интересно что этот вора потом про Омск будет говорить не смог ничего сделать?!?! А Сахно уехал с Омска?!
Ответить Цитировать
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку