В Омске адвокат Хабаров побеждает очередного клиента
20:01 02 Августа 2025
Из текста решения следует, что "пострадавшему" клиенту омское адвокатское бюро платить ничего не будет ― больше 650 тысяч рублей клиент заплатит сам.
Решение на текущий момент не вступило в законную силу. Между тем оно показательное, по сути, вынесено в рамках общей тенденции, которую описываю на своем сайте. Согласно данным из судебного акта, ООО "Агросервис" первым предъявило иск к бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова", но заплатить обязано в итоге именно оно, ООО. У ООО было несколько соглашений с адвокатским бюро. Команда Хабарова брала на себя обязательства защищать интересы клиента в рамках проверки полиции и впоследствии, после возбуждения уголовного дела. Деятельностью же ООО заинтересовалось УЭБиПК. "Агросервис" обязался выплачивать бюро ежемесячно 160 тысяч рублей. Впоследствии оговоренный ежемесячный гонорар был снижен до 90 тысяч рублей. В 2023-2024-х годах ООО отдало 1,47 миллиона рублей. Объяснения ООО были достаточно путаными. Они, главным образом, сводились к тому, что с апреля 2024 года услуги юристы оказывали, но договорных отношений с бюро не было. Поэтому ситуацию стоит интерпретировать как неосновательное обогащение, что не допустимо в силу статей 1102-1109 Гражданского кодекса России.
Согласно материалам арбитражного дела, бюро, наоборот, делало упор на том, что были конкретные услуги, договорные отношения фактически были, а услуги оказались неоплаченными. Поэтому именно ООО обязано заплатить бюро более 650 тысяч рублей, с чем согласился и суд.
На текущий момент учредителем и руководителем ООО "Агросервис" остается Максим Жировник. Именно у него проводился обыск, он потенциальный подсудимый по уголовному делу.
Весной было рассмотрено очень похожее арбитражное дело, в котором упоминалась фамилия известного адвоката. В последние годы подобные процессы против юристов вошли в моду, но они имеют перспективу для клиентов в двух случаях. Первый ― имел место откровенный обман клиентов, примеры ― дело против Бари Баирова, связанное с офисом на улице 8-го Марта, дело Елены Генерал, но там нет приговоров, вступивших в силу. Здесь деятельность юристов пытаются трактовать через призму уголовного закона, как мошенничество. Второй случай ― было неосновательное обогащение, процедура без обмана, то есть юрист взял деньги, но ничего или почти ничего не сделал. Выигранных клиентами процессов против адвокатов в Омской области вроде не было.
Арбитражный процесс
Комментарии (0)