В Омске подан новый иск против защищавшего авторитетов адвоката

Исковое заявление подготовила Екатерина Веснина, дочь предполагаемого участника организованной группы вымогателей в Омской области.

Предполагается, что в октябре состоится первое судебное заседание по иску Екатерины Весниной к адвокату Алексею Барчукову. Дело находится в Первомайском районном суде города Омска. Всех подробностей в моем распоряжении нет. Однако несложно предположить, о чем пойдет разговор в споре с учетом предыдущего конфликта между семьей Веснины и Барчуковым. Скорее всего, сейчас Веснина пытается взыскать чуть больше 130 тысяч рублей с юриста, это те деньги, которые не удалось получить ее отцу Алексею Калюжину. Согласно решению суда первой инстанции и облсуда, Веснина заключала договор в целях обеспечения защиты ее отцу Калюжину с адвокатом Барчуковым. Деньги же передавала жена Калюжина. Судья первой инстанции акцент сделала на части 1 статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса России. То есть иск был подан не заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку стороной соглашения была дочь обвиняемого. Вероятно, на этом и будет акцентировать внимание истица в текущем процессе: может, интересы Калюжина и не нарушены, но она от действия адвоката явно пострадала.

С другой стороны, апелляционная инстанция подробно показала суть конфликта участников соглашения. Калюжин ссылался на то, что деньги были отданы, а надлежащей помощи обвиняемый не получил. Нарушения в деятельности Алексея Барчукова нашла и адвокатская палата ― юрист получил замечание. В то же время в рамках оговоренного он осуществлял базовые действия, направленные на защиту. Ходил в СИЗО, был на очной ставке, участвовал в судебных заседаниях. С учетом именно апелляционного постановления, а не решения шансы на победу у Весниной не очень велики.

Ранее аналогичное дело против бывшего подзащитного выигрывала и Наталья Романовская, которая подобно Барчукову в том числе защищала российских криминальных авторитетов.

Уже далеко не раз акцентировал внимание на положениях постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, согласно которому юрист и не должен предопределять исход дела. В очень редких случаях клиентам юристов удается одержать победу, однако такой исход допустим тогда, когда юрист грубо игнорирует договорные обязательства.

Дело самого Алексея Калюжина сейчас рассматривается по существу в закрытом режиме. Статья Уголовного кодекса России ― 163. Предполагается, что группу омских рэкетиров, легенд бригадного движения 90-х, возглавлял молодой хоккеист Глеб Шутов. Вместе они вымогали дорогой автомобиль. Согласно версии следствия, Шутов руководил и порностудиями, но старшее поколение к подпольной эротике не имело никакого отношения.

Авторитеты криминального мира

• Теги:
• бандиты 90-х в наши дни
• хроники милицейских облав
• отец
• дочь
• криминальный авторитет
• хоккей

Комментарии (1)