За пару лет к ОмГУ предъявили иски на сумму около трех миллионов
6:56 26 Июля 2024
Больше десятка исков предъявили в судах общей юрисдикции к ОмГУ преподаватели и другие лица в течение того времени, на протяжении которого его возглавляет Сергей Замятин.
Студенты успешно осваивают программы, преподаватели зарабатывают где-то в 2 раза больше рынка, а свободного времени у них столько, что и те, и другие успевают выигрывать одно за другим спортивные соревнования. Сформирована талантливая хоккейная команда. Наверное, такая картина сложилась в голове у типичного омича, когда он читал интервью редакции kvnews.ru ректора ОмГУ Сергея Замятина в январе 2024 года. Слова словами, а реальность устроена, мягко говоря, сложнее, о чем недвумысленно свидетельствует не болтовня ректора, а документация и статистика.
С того момента, как Сергей Замятин возглавил один из передовых на тот момент вузов Сибири, в общей сложности к ОмГУ в судах общей юрисдикции в Омске предъявили 11 исков. 3 из них — в Куйбышевском, 1 — в Первомайском, 7 — в Советском районных судах. В Куйбышевском райсуде Омска все три иска к ОмГУ были зарегистрированы в 2024 году, до этого на протяжении больше десятка лет исков в адрес вуза в райсуд не поступало. Только от рядовых граждан, не компаний, предъявлено требований на сумму больше 2,7 миллиона рублей. По факту преподавателям и защищающим их студентам приходится, мягко говоря, не в хоккей играть, а доказывать очевидные для законодателя и судьи факты в федеральных судах.
По имеющимся в распоряжении редакции судебным актам, исковым заявлениям мы попытались понять, что на самом деле Замятин вытворяет с ОмГУ и каковы перспективы студентов, преподавателей.
Денег нет. Держитесь там
Согласно ЕГРЮЛ, Сергей Замятин возглавил вуз в конце 2021 года и связал многие проблемы университета с дефицитом бюджета, который — стоит дополнить ректора — трудовое законодательство не отменял. Как и в любом вузе, в ОмГУ есть профессорско-преподавательский и вспомогательный персонал: обычные рабочие прочувствовали на себе сущность понятия «дефицит» первыми. Так, дворник Владимир Сапунов ежегодно проводил дополнительные работы по благоустройству и озеленению территорий возле корпусов вуза. 2022-й год не стал исключением. Сделали почти все по плану. Утвердили тарифы, объемы работ, начислили дворнику больше 66 тысяч рублей. Вот только в положенный срок Сапунов не получил ни рубля, а ответ руководства был лаконичным: "Денег нет". Деньги отсутствовали не то что осенью 2022 года — они не появились даже осенью 2023 года. Государственная трудовая инспекция по Омской области рекомендовала ему обратиться в суд, где он благополучно и провел около года, правда, выиграв процесс.
— Таковы особенности работы трудовой инспекции и прокуратуры. Они начинают действовать, когда есть решения судов. Зачем, спрашивается, тогда нужны прокуратура и трудовая инспекция, — отмечает Олеся Филиппова, председатель ППО работников ОмГУ Общероссийского профсоюза образования.
Если ты не жалуешься на зарплату, но недоволен ректором, то вот тебе другое дисциплинарное взыскание — например, выговор. Так было в случае со слесарем-сантехником Евгением Сухановым. Руководство постоянно к нему придиралось — он жаловался на отсутствие запчастей и спецодежды. В итоге его уволили, объявили выговор со ссылкой на то, что он не ремонтировал душевые в общежитии. Порядок привлечения к ответственности, установленный статьей 193 ТК РФ, соблюден не был, и впоследствии слесарь суд выиграл. Выговор признали незаконным.
От дворника до кандидата наук
Обкатав технологии устранения неугодных из числа работников вспомогательного персонала, Замятин взялся за основной состав — преподавателей. Здесь ставки подросли: суммы в процессах фигурируют куда более внушительные. Здесь Замятин пользуется тем, что система стимулирующих выплат несколько непрозрачна. Так, Ирина Третьяк, преподающая конституционное право, работала на полставки в ОмГУ. Для нее были предусмотрены оклад и стимулирующие выплаты в зависимости от научной деятельности преподавателей и количества набранных баллов. Так называемая система "Лидер", регулируемая локальным актом, приказом. В плане стимулирующих отчислений ей должны были платить 73 807,5 рубля ежемесячно, но в течение 4-х месяцев не платили абсолютно ничего.
У Ирины Третьяк сложилась примерно та же ситуация, что и у других работников. В Комиссии по трудовым спорам не стали отрицать вину руководства, но и толком ничем не помогли, а на суды ушло больше полугода. В итоге в пользу омички взыскали около 370 тысяч рублей, основной долг, возмещение за нарушение основной выплаты, компенсация морального ущерба.
Проблемы со стимулирующими возникли и у Юрия Деревянченко, кандидата философских наук. После реформ Замятина его зарплата сократилась примерно на 35%! Сейчас преподаватель взыскивает с ОмГУ больше 300 тысяч рублей. По мнению заявителя, политика руководства вуза противоречит 135-й статье ТК РФ. Начисление стимулирующих непрозрачно.
Если же ты выступаешь непосредственно против ректора, недоволен беззаконием, творящимся в вузе, то, пожалуйста, вот тебе полный пакет санкций. Так, больше всех досталось Олесе Филипповой. В ее адрес посыпались дисциплинарные взыскания, нашли повод оставить и без зарплаты.
Ее переместили из "зеленой зоны" (лучшие преподаватели, каковой она была по итогам предыдущего рейтинга педагогов), в "белую зону" (худшие преподаватели, которым, кроме оклада, почти ничего не положено). За размещение в той или иной зоне преподавателей формально голосуют студенты через сайт. Однако, по словам того же Замятина, итог голосования видит лишь работодатель. Поэтому он "может" нарисовать для неугодного, какой угодно результат. Олеся Филиппова уже выиграла два суда, добившись признания незаконными дисциплинарных взысканий. Сейчас взыскивает больше 360 тысяч рублей, стимулирующие и компенсацию морального ущерба.
Стоит заметить, еще недавно были и другие скандальные процессы: в рамках одного из них юристы установили махинации при переводе на бюджет юрфака.
Приказ — суть проблемы
На проигранные ОмГУ споры с работниками и складывающуюся репутацию вуза, скорее всего, Замятину наплевать. Деньги, в том числе компенсации за задержку выплат, возмещение морального вреда, все равно платят не из его кармана. Их списывают со счетов вуза. Поэтому в мае профсоюзная организация ОмГУ подала иск к ОмГУ в целом с требованием признать незаконным сам Приказ от 22.12.2023 № 01.01-06/113. Он и породил систему непрозрачных выплат, лишивших многих педагогов около трети доходов. За этим иском стоят уже не отдельные педагоги, а около 300 человек. Ровно столько работников входит в профсоюзную организацию под председательством Олеси Филипповой.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (7)
Написал: Guest
|
За каждое нарушение вузом закона и нврушение прав работников и студентов нужно требовать от Рособрнадзора и Минобрнауки привлечения ректора к дисциплинарным взысканиям. Иначе получается так, студент пропустил занятие по неуважительной причине - ему выговор в личное дело, а Замятину можно нарушать федеральные законы? Так не пойдет! Ректор должен нести персональную ответственность за все, что творится в вузе, за все беззакония. Вот не выплатили вовремя отпускные рвботникам, арушил ОмГУ закон -должен быть выговор ректору!
|
Написал: доцент
|
С приходом Замятина нарушение прав сотрудников стало нормой. Так неуважать и не считаться с людьми может только недалекий и бессовестный человек.
|
Написал: Guest
|
Теперь понятно, что плагиат в диссертации Замятина и неуважение к закону - звенья одной цепи. Разве теперь кто-то усомнится, что Замятин либо списал первую главу диссертации, либо вообще ему ее "писал" кто-то другой, а он и не знал, что в работе масштабное некорректное заимствование. На этом фоне еще более низко и отвратительно смотрится "Открытое письмо" отдельных (очевидно, не самых зрелых с моральной точки зрения) сотрудников ОмГУ в защиту этого горе-управленца.
|
Написал: Михаил
|
Да у него на лице все написано, когда я учился в университете, такие как "ТОВАРИЩ" Замятин сидели на входе и спрашивали студенческие билеты. Хотя, там были намного более приятные люди...
|
Написал: Guest
|
Согласен с Михаилом. Его поведение очень похоже на поведение капризного обиженного мальчика. Вспоминаю ректоров вузов в 90-х и нулевых. Это были личности, уверенные в себе и состоявшиеся! Даже сравнивать нельзя.
|
Написал: Виктор
|
Печально, когда хоккейной командой ректор озабочен больше, чем сохранинием научных школ университета, сохранинием опытных кадров, создававших десятилетиями методическое обеспечение учебных дисциплин. Хоккейная команда конечно хорошо, только вопрос к ректору, а какова посещаемость учебных занятий и успеваемость у студентов хоккеистов? Каков бюджет команды ОмГУ в соотнесении с бюджетами команд соперниц? Каков процент в команде игроков легионеров, не имеющих отношения к университету? Что-то подсказывает, что за "красивой" картинкой все не так однозначно. Типичная ситуация при Замятине.
|
Написал: Guest
|
Все больше убеждаюсь, что Замятин, по всей видимости, еще и трус. Заметьте, все решения, нарушающие закон он протаскивает через голосование ректората, ученого совета и т.д. Тем самым, якобы, снимает с себя ответственность. Это не он плохой, это ректорат так решил. Глупость несусветная. ЗА ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ВУЗЕ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ РЕКТОР! Как в случае невыплаты вовремя отпускных. Замятин трусливо прикрылся голосованием деканов. Но у этого горе-управленца по всей видимости (предполагаю) не хватает мозгов понять, что сам факт включения в повестку и постановка на голосование вопроса о переносе даты выплаты отпускных - это его персональная ответственность. Коллеги, добивайтесь от Минобранауки (его работадателя) привлечение Замятина к дисциплинарной ответственности. Он Вас гнобит не за что, а сам нарушает федеральный закон.
|