Зачем "ООГК" переманивает к себе омских экс-сотрудников полиции и ФНС

15:27 30 Июня 2024

Похоже, "Омская областная газовая компания" обеспечивает миллионами тех, кто, будучи чиновниками, пристально изучал ее деятельность.

После прошлогоднего расследования БОР55 и масштабной проверки налоговой службы возбуждение уголовного дела против руководства ООО "Омская областная газовая компания" казалось вероятным на 99%. Однако по факту "ООГК" уже около полугода судится с налоговой, добивается признания соответствующего решения недействительным. Схема предполагаемого дробления коммерческой деятельности и уклонения от уплаты налогов в крупных размерах никуда не делась и прекрасно работает. Следственные органы прямо не отрицают факт криминала, однако и уголовного дела нет по сей день. Что мешает провести полноценное расследование и наказать всех виновных?

В классических мафиозных структурах универсальным способом решения проблемы считается физическая ликвидация человека ― поджоги, утопления и расстрелы. В современном мире, как правило, нечистые на руку коммерсанты прибегают к прямолинейной коррупции ― даче взяток.

Тем временем, похоже, что руководитель ООО "Омская областная газовая компания" обошел всех: он переманивает на более выгодные условия в ООО из ФНС, ФСБ, полиции тех, кто ведет проверки против него. Мы провели свое расследование и выяснили, как это работает, что именно парализует систему правосудия в регионе.

Живучая сеть компаний

Для расследования мы, главным образом, будем использовать судебные акты российских арбитражных судов, ЕГРЮЛ, бухгалтерскую отчетность, другие сведения от ФНС России и Росстата. Наконец, будет использовано Решение № 05-13/27дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Имеется в виду решение, в соответствии с которым "ООГК" и обязана заплатить около 27 миллионов рублей неуплаченных налогов. В упомянутом журналистском расследовании, в акте налоговой проверки, деле № А46-708/2024, в рамках которого обжалуется решение, можно выделить несколько подозрительных коммерческих структур. Это ООО "СИТЭК" (ИНН ― 5505222251), ООО "Трейдер" (ИНН ― 5501186002), ООО "Нефтегаз плюс" (ИНН ― 5507226100). Помимо них это ИП Денис Кришкевич (ИНН ― 550100113941), ООО "АФЗ-ПК" (ИНН ― 5501241334).

Версия правоохранительных структур сводится к тому, что как минимум в 2019-2020-м годах компании управлялись из единого центра. Искусственное дробление коммерческой деятельности требовалось для уклонения от уплаты налогов. В бухгалтерской отчетности отображались данные об операциях, которых не было. Как следствие, формально уменьшалась прибыль, уменьшался размер налога на прибыль, незаконно оформлялся вычет по НДС. В результате бюджет не досчитался около 27 миллионов рублей. Главная проблема в том, что указанные деньги "ООГК" выплачивать не торопится. Правосудие, отчасти в силу закона, отчасти в силу субъективных факторов, очень неповоротливо. Так, уже в феврале было принято судебное определение, согласно которому наложены обеспечительные меры: налоговая не вправе взыскивать недоимки, штрафы до вступления в силу акта по делу А46-708/2024.

Пока суд да дело, проблема остается: указанные в акте налоговой службы компании продолжают функционировать. При этом есть подозрение, что и незаконные схемы уклонения от уплаты налогов никуда не делись. Так, согласно ЕГРЮЛ, ключевые виды деятельности ООО "Ситэк", "Нефтегаз Плюс", "Омская областная газовая компания" те же ― это торговля топливом. "Нефтегаз Плюс" и "Омская областная газовая компания" расположены в одном здании ― улица Гусарова, 29. Согласно открытым данным, адрес электронной почты у "Ситэк", "Нефтегаз Плюс" один ― razvitie-omsk@mail.ru. Собственник "Ситэк" и "Омская областная газовая компания" ― Денис Кришкевич.

Упущенная налоговой компания

Не исключено, что существуют и другие коммерческие структуры, которые участвуют в схемах незаконного уклонения от уплаты налогов в крупных размерах. Однако в акте налоговой проверки о них почти ничего не сказано. Например, это ООО "ЗапСибГаз" (ИНН ― 5503171001). Согласно ЕГРЮЛ, ООО было зарегистрировано в 2017 году, незадолго до активизации предполагаемых незаконных схем по уходу от уплаты налогов. Ключевое направление деятельности ― оптовая торговля. Здесь стоит заметить, что в том же году были зарегистрированы ООО "Вектор" и "Трейдер", аффилированные, если верить налоговой, структурам Кришкевича. Однако уже в 2017-м году стоимость продаж между "Вектор" и "ЗабСибГаз" составила больше 75 миллионов рублей, что соответствует упомянутому акту налоговой (11-й лист решения). Обратите внимание ― согласно бухгалтерской отчетности, примерно тот же размер выручки "ЗабСибГаз" декларировал в 2017-м году. Выходит, ООО строго торговало едва ли не с одним ООО "Вектор", тесно связанным с Денисом Кришкевичем. В том же 2017-м стоимость продаж между "Трейдер" и "ЗабСибГаз" перевалила за 11 миллионов рублей. В 2018-м ― 108 миллионов рублей. В 2019-м ― 93. В 2020-м ― 23. При этом в том же 2019-м стоимость оборота топлива между "ООГК" и "ЗапСибГаз", согласно книге продаж, на которые ссылается налоговая, составляла более 38 миллионов рублей. Официально "ЗапСибГаз" декларировал выручку в размере 119 миллионов рублей. То есть опять же вывод простой ― скорее всего, "ЗапСибГаз" входил в общую систему, созданную для уклонения от уплаты налогов, сотрудничал между аффилированными ООО, связанными с Кришкевичем.

Другой интригующий момент ― в 2022-м году стало известно, что "ООГК" и "ЗабСибГаз" оформляли свои информационные табло примерно так же, как и "Газпром". Что расценивается как нарушение антимонопольного законодательства. Обратите внимание ― нарушения, согласно данным антимонопольной службы, обнаружили на 21 заправке. Как они могли совершить одно и то же нарушение, если не было сговора, если предприятия не аффилированные структуры?

Развитие по-омски

Еще интереснее история компаний, объединенных под маркой "Нефтегаз". Если верить показаниям нынешнего руководителя ООО "Нефтегаз Плюс" Павла Руманова, некогда в регионе существовало ООО "Нефтегаз", у которого были в собственности земля и АГЗС в селе Троицком и Тюкалинске (протокол допроса № 686 от 6 декабря 2022 года). Руманов трудился там как главный инженер, а в период банкротства ООО у него неожиданно нашлись деньги на выкуп у банка залогового имущества. Очень сложно найти соответствующую информацию об ООО в архивах налоговой, но, скорее всего, оно существовало в нулевые годы.

Однако нас больше всего интересуют последствия сделки. В итоге, согласно архивам налоговой, 15 июня 2011 года было зарегистрировано ООО "Нефтегаз" (ИНН ― 550614621301), директором и учредителем которого стал Руманов. 1 сентября того же года было зарегистрировано и ООО "Нефтегаз Плюс", директором и учредителем которого стал... Руманов. Ключевой вид деятельности один и тот же - торговля моторным топливом. Согласно открытым данным агрегаторов, у обоих ООО один электронный адрес ― razvitie_omsk@mail.ru. Незадолго до масштабной налоговой проверки, вероятно, почуяв жареное, Руманов оставил посты директора и учредителя ООО "Нефтегаз". В итоге "Нефтегаз плюс" признан аффилированной с "ООГК" структурой, существовавшей для уклонения от уплаты налогов, а, мягко говоря, похожий на него "Нефтегаз" ― нет.


Яна Кришкевич приобрела элитную недвижимость на Ленина.

Наконец, стоит заметить, что в акте налоговой проверки неоднократно упоминалась и Яна Кришкевич. Согласно версии бывшего директора омского филиала "СГ-Трейдинг" Артема Лавришко, она, как жена Дениса Кришкевича, брала в лизинг автомашины. В силу этой гипотезы впоследствии она передавала их в субаренду "ООГК", что искусственно приводило к дополнительным убыткам фирмы, их отображению в бухгалтерской отчетности. Однако в акте налоговой проверки Яна Кришкевич упоминается вскользь, как один из ключевых инструментов ухода от уплаты налогов, каких-либо незаконных операций она не показана. Правоохранительные органы тем временем цельно рассматривать взаимосвязанные структуры не спешат, наличие преступного сообщества ими не признано.

Как "выкачать" из бюджета больше 133 миллионов

Неуплата налогов ― это полдела. Вторая ситуация, очень напоминающая преступление, связана с ключевым направлением деятельности ООО "Омская областная газовая компания". Сейчас в арбитражном суде рассматривают дело № А46-17085/2023. "ООГК" взыскивает так называемые выпадающие убытки от реализации сжиженного углеводородного газа населению. В чем суть проблемы?

Если говорить простыми словами, законодательство и подзаконные акты устроены так, что если коммерческая организация закрывает социальные потребности населения, несет убытки, то власти эти убытки возмещают. Благая идея, да только ― в том случае, если эти убытки существуют в реальности, а не на бумагах, предоставленных от заинтересованных лиц. Согласно материалам арбитражного дела, сейчас "ООГК" взыскивает с минфина более 69 миллионов рублей.

В рамках очень похожего дела А46-2927/2021 было взыскано более 64-х миллионов за тот период, когда, предположительно, согласно решению налоговой, у коммерческой империи Кришкевича была прибыль, а не убыток. Сейчас по текущему делу № А46-17085/2023 идет экспертиза. Эксперт призван в том числе "выяснить, влияют ли на расчет потенциально подлежащих возмещению убытков события 2019-2020-х годов".

― Омская областная газовая компания никогда не вела и не собирается вести раздельный бухгалтерский учет. Она закупает газ по сниженным ценам у ПАО "Газпром", а потом продает его почти всем подряд, не только нуждающимся в топливе потребителях. Реализует через АГЗС, и, несмотря на это, еще и взыскивает какие-то убытки, которых не существует, ― предполагает Артем Лавришко.

Главная проблема в том, что широкой общественности в полном объеме материалы арбитражных дел не выдают, не демонстрирует ей полную бухгалтерскую отчетность и ООО "ООГК". Нет слаженности и в органах государственной власти. Пока налоговая констатирует вопиющие нарушения, говорит о наличии прибыли у "ООГК", а не убытков; региональный минфин пытается откреститься от иска очень сомнительным способом. Скорее всего, полной картиной не владел ни эксперт по первому делу, ни эксперт, занимающийся делом "ООГК" сейчас.

Вряд ли эксперты видят то, что разглядела фискальная служба: одни и те же работники в штате формально различных компаний, единые IP-адреса, электронная почта, прочие признаки аффилированности компаний.

В каждый дом угроза взрыва

Кто-то может подумать, что Кришкевич ― Робин Гуд XXI века: дескать, налоги не платит, с убытками мошенничает, но зато несет бремя великой миссии, отнюдь не задорого каждого обеспечит газом. На самом деле и здесь все совершенно не просто. В контексте истории с убытками вызывают интерес решение УФАС по Омской области № 055/01/10-1011/2023 и решение арбитражного суда по делу А46-4910/2024. Согласно документам, в антимонопольную службу жаловались 335 граждан из 15 муниципальных районов. Здесь стоит заметить, что с 1 июля тарифы на газ в баллонах должны увеличиться. Удалось установить следующее:

• В 2022-2023 годах "ООГК" поставляла газ в баллонах с истекшим сроком эксплуатации, но потом не принимала их для обмена со ссылкой на "истекший срок", как результат потребители газ не получили;
• ООО продавало газ в баллонах 1983 года выпуска с нормативным сроком эксплуатации, но не обменивало их со ссылкой на истечение срока их эксплуатации;
• Продажи газа в резервуарах с истекшим сроком эксплуатации и получение в ответ от граждан баллонов с нормативным сроком эксплуатации.

То есть как ни крути, потребитель при любых раскладах оставался в дураках, получая от Кришкевича баллон, при использовании которого рисковал отправиться на тот свет. Однако в контексте сомнительных операций с бюджетом стоит обратить внимание на 60-е страницы решения антимонопольной службы. Так, при утверждении тарифов на 2020-й год, за который уже взысканы "убытки", РЭК Омской области учитывала плановые расходы на покупку газовых баллонов. Регулятор принимал надлежащие сведения и включал их в тариф. Однако впоследствии стало известно, что реальные расходы на покупку баллонов составили... 0 рублей.


Согласно данным полиции, около 2000 человек в Омской области осталось без газа, пока Кришкевич "формировал" искусственную задолженность одной своей компании перед другой.

В 2021-м году, за который сейчас взыскивают "убытки" с регионального минфина, ситуация была аналогичной. Расходы запланированы. Реальных трат, то есть убытков в этой части, не было. Ни рубля.

Противозаконный сговор как основа коммерческой деятельности

Парадокс в том, что даже основание описанной так называемой социально востребованной деятельности абсолютно незаконно. Что прямо следует из материалов дела Федеральной антимонопольной службы № 22/01/11-96/2022 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Москвы. Имеется в виду дело № А40-221864/2023. К слову, не исключено, что антимонопольщики федерального уровня заинтересовались истоками деятельности "ООГК" именно после скандала, разразившегося с баллонами в Омске. Согласно документам, "ООГК" и "Газпром сжиженный газ" заключали договоры в 2017-м и 2021-м годах.

В силу оговоренного омская областная газовая компания получала во временное пользование 610 объектов, размещенных на территории Омской области. Впоследствии был поднят вопрос о выкупе этого имущества, а соответствующая процедура осуществляется посредством аукциона. Здесь Денис Кришкевич снова не сплоховал. Номинальными конкурентами выступили уже известная нам "ООГК" и "Армтехснаб" (ИНН ― 5501182791), ну а весь липовый аукцион впоследствии сдал бывший директор "Армтехснаб" Дмитрий Никифоров. Вот интригующие факты:

• фактически обеими компаниями управлял Сергей Кришкевич, брат Дениса Кришкевича, учредителя "ООГК";
• Денис Кришкевич, будучи руководителем ООО "Система Права", осуществлял подготовку документации для торгов для обоих предприятий;
• заявители сотрудничали при оформлении задатка для участия в процедуре;
• Никифоров и Кришкевичи заранее спланировали механизм подачи ценовых предложений от "Армтехснаб", в итоге победу одержала "ООГК";
• в период проведения мероприятия Кришкевичи и Никифоров вместе находились в Казани.

Слова словами, но в дело были представлены и документы. То есть информация о состоянии лицевого счета застрахованного лица, служебные записки, платежные поручения. В 2019-2020 годы предприятия использовали единые IP-адреса в целях подачи бухгалтерской и налоговой документации. Заявки для участия в аукционе были поданы в один день в 10:38 и 10:43 с одного устройства. 19 августа 2020 года омская областная газовая компания переводила "Армтехснаб" 5,61 миллиона рублей, а уже 21-го числа "Армтехснаб" переводил ту же сумму "Газпром сжиженный газ". Деньги поступили на счет ООО как задаток в целях участия в аукционе.

Еще один номинал

Правоохранительные органы уделили внимание и отношениям "Армтехснаб" и упомянутого в начале статьи "АФЗ-ПК". В 2016 году Денис Кришкевич приобрел 50% доли "АФЗ-ПК", а ООО "Армтехснаб" было создано в целях внешнеэкономической деятельности. В упомянутом решении налоговой службы ООО "АФЗ-ПК" не показано как один из ключевых инструментов для уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах. Однако, скорее всего, ООО таковым было. Так, в 2019-2022 годах "АФЗ-ПК" и "Армтехснаб" гоняли между собой деньги без какого-либо разумного обоснования. Так, приличная часть денежных средств, поступавших от "АФЗ-ПК" в адрес "Армтехснаб", возвращалась "АФЗ-ПК". Похожие, сомнительные, операции отобразились и в упомянутом решени налоговой службы. Так, приличные деньги поступали на счет непосредственно Дениса Кришкевича от "АФЗ-ПК". В общей сложности в 2019-2020 годах от омской областной газовой компании, "Ситэк" и "АФЗ-ПК" он получил около 100 миллионов рублей.

Апофеоз борьбы

Вот это была интрига! В день аукциона определить победителя было ничуть не проще, чем чемпиона в произвольной программе мужчин-синхронистов на последних Играх БРИКС. "Армтехснаб" выдвинул предложение, равное начальной максимальной цене договора, то есть 55 408 709 рублей. Шаг аукциона был 5%, "ООГК" предложила 58 179 144 рубля. На том... торги и закончились.



Как результат ― в собственность "ООГК" перешел имущественный комплекс с 610-ю объектами на территории Омской области. Это больше 30 земельных участков, специально обозначенные 42 объекта недвижимости, движимое имущество общей стоимостью более 66 миллионов рублей. Другой результат аукциона ― неуплата налогов в циклопических размерах, махинации со взрывоопасными баллонами и сомнительное выкачивание денег из бюджета. Парадокс в том, что, несмотря на незаконное приобретение гигантских дорогостоящих активов, очень похоже, что "ООГК" не расплатилось перед "газпромом" по сей день. Несмотря на то, что после торгов прошло около 4-х лет. Во всяком случае, в распоряжении редакции есть копия постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, датированная апрелем 2024 года. Согласно документу, директор "ООГК" Юрий Борисовский давал показания и признавал, что с "Газпром сжиженный газ" покупатель не рассчитался по сей день.

Риски для государства

Согласно ответу СУ СК России по Омской области на официальный запрос, уголовное дело в отношении руководства "ООГК" по факту неуплаты налогов в особо крупных размерах не возбудили. Однако проверка в рамках полномочий, предоставляемых статьей 144 УПК РФ, продолжается. Нет уголовного дела по признакам мошенничества в особо крупных размерах, речь о сомнительном выводе более 60 миллионов рублей из бюджета. Следователь ОП-10 не увидел мошенничества в особо крупных размерах и в махинациях при проведении торгов с имуществом "Газпром сжиженный газ". Полицейский ссылался на статью 159 УК РФ. При этом правоохранительным органам не помешало бы обратить внимание на статью 178 УК РФ, по которой в последние годы складывалась судебная практика, причем ― не в пользу обвиняемых. Речь о вероятном ограничении конкуренции. Есть отличная практика и по налогам.

Недавний пример ― дело против бывшего участника химиковской криминальной группировки Андрея Зырянова, который подобно Кришкевичу создал сеть "однодневок" и давно успел стать осужденным по статье 199 УК. Непонятно, что мешает и "газпрому" инициировать гражданский процесс, начать требовать обратно имущество, за которое, похоже, продавец так и не получил оплату по сей день. Куда смотрит государство, когда выводят десятки миллионов со счетов связанных с ним структур?

Областная прокуратура помогла Артему Лавришко, но на текущий момент помощь отнюдь не большая. Так, начальнику СУ УМВД России по городу Омску внесли представление за неуведомление о результатах процессуальных проверок. Было отменено постановление оперативника, отказавшегося возбуждать уголовное дело по признакам эксплуатации АГЗС без лицензии в Горьковском районе.

На текущий момент решение налогового органа "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" вступило в законную силу. Однако в ежеквартальном отчете "неуплаченные 27 миллионов рублей" не указаны. Если верить последнему квартальному отчету, у ООО "Омская областная газовая компания" были долги по земельному налогу и налогу на добавленную стоимость. Были проблемы при погашении налога на доходы физических лиц, транспортного налога. Не был вовремя уплачен налог на имущество организаций. Был зафиксирован небольшой объем пеней. Всего ООО "Омская областная газовая компания" задолжала более 5,7 миллиона рублей. Вероятно, это вызвано тем, что "ООГК" посуетилась, подала соответствующее ходатайство в суд и были приняты обеспечительные меры.


Яна Кришкевич приобрела элитную недвижимость на улице Хлебникова.

Загвоздка в том, что коммерческие организации гораздо оперативнее самих оперативников. Если вовремя не принять меры, то даже в случае возбуждения уголовных дел, установления ущерба, на практике ничего не взыщешь. Связанные с Кришкевичем структуры обкладывают исками едва ли не со всех сторон. Так, в отношении ООО "Омская областная газовая компания" возбуждены 4 исполнительных производства. За обществом числится непогашенный штраф, имеются взыскания в пользу бюджетной системы Российской Федерации. Обеспечивается административное приостановление деятельности. Не спорим здесь, в случае с исполнительными производствами, ситуация формально не катастрофическая.

Зато "Ситэк" уже банкротится в Москве. Согласно данным службы приставов, в отношении него возбуждены 20 исполнительных производств. Если брать в счет только их данные, прорисовывается общая задолженность на сумму около 50 миллионов рублей. Банкротится и сам Денис Кришкевич. Заявитель ― акционерное общество "Райффайзенбанк". Ему Кришкевич задолжал около 228 миллионов рублей. В отличие от государства Кришкевич к потенциальным проблемам подготовился заранее.


В БЦ "Нео Гео" в Москве Яна Кришкевич приобрела элитную недвижимость.

Еще 31 мая 2021 года, вскоре после предполагаемого периода уклонения от уплаты налогов в крупных размерах, Денис и Яна Кришкевич заключили брачный договор ― подробности в деле № А46-12859/2021 в арбитражном суде. Согласно акту налоговой проверки, уже 1-2 июня на Яну Кришкевич были зарегистрированы объекты элитной недвижимости в Сочи, на Курортном проспекте; в Омске, по улице Ленина. Появился и дом в Новой Чукреевке, на улице Хлебникова. Если брать расценки 2024 года, то стоит заметить, что за последние годы на Яну Кришкевич зарегистрировали имущество общей стоимостью около 185 миллионов рублей. Если кто-то из чиновников думает, что сделки реально будет "отмотать", то вот вам оптимистичная статистика от Федресурса: в 2023 году при банкротстве 0 рублей получили 69,2% кредиторов. Другое вдохновляющее число ― в 91,2% случаев у должников абсолютно никакого имущества в течение банкротства не обнаружили. 

Субъективный фактор

В мае общественник Артем Лавришко написал обращение главе государства Владимиру Путину, директору ФСБ России Александру Бортникову, генпрокурору Игорю Краснову, главе ФАС России Максиму Шаскольскому. То же обращение ушло главе ФНС России Даниилу Егорову. Вроде и доказательства приобщены неплохие. К тому же и репутация Дениса Кришкевича, который был фигурантом как минимум двух уголовных дел, оставляет желать лучшего. Однако не помешает помнить о том, что расследования, проверки в Омской области ведут рядовые лица, и, похоже, здесь и кроется корень проблемы. Он заключается в субъективном факторе, очень вероятно ― в пресловутой коррупции и подкупе других лиц, не чиновников.

Простой пример ― семья Андрея Сорокина и Ирины Лебедь, которые работали и, вероятно, продолжают работать на Дениса Кришкевича. Согласно акту налоговой проверки и позиции ответчика, налоговой, в арбитражном суде, где сейчас обжалуется акт, Лебедь была замужем за Сорокиным. Тот возглавлял ООО "Трейдер", который и был создан во многом для взаимодействия с "Ситэк" и "ООГК", уклонения от уплаты налогов.

Как предполагает Артем Лавришко, на Денисе Кришкевиче были оформлены объекты элитной недвижимости в районе СИБНИИСХОЗа, которые впоследствии перешли в собственность Сорокина, Лебедь. Вероятно ― в знак благодарности за его махинации.

Редакция не берется подтверждать гипотезу общественника, но здесь есть более интригующий факт, который как раз легко доказывается. Согласно ЕГРЮЛ, Андрей Сорокин был полноправным собственником "Трейдер". Согласно бухгалтерской отчетности, в 2019 году стоимость активов ООО составляла порядка 108 миллионов рублей. Прибыль за тот же год была около 9,6 миллиона рублей. Несмотря на это, компания была ликвидирована 29 января 2021 года, вскоре после предполагаемых махинацией с НДС и налогом на прибыль. Стоит заметить, что сам Сорокин с 2014 года работал по совместительству и на момент проверки налоговой в "Регионгаз" Кришкевича, а в апреле 2020-го устроился и в его "Ситэк". Для чего при таких декларируемых циклопических богатствах устраиваться на две работы, к тому же вообще ― работать по трудовому договору?

То есть, скорее всего, Кришкевич скидывал миллионы рублей, нерыночные зарплаты, тем, кто помогал ему в его авантюре с налогами и другими сомнительными операциями. Однако более перспективное направление ― переманивать к себе непосредственно сотрудников правоохранительных органов.

ФСБ и УЭБиПК

Если хорошо знаете историю регионального криминала, то, наверное, помните и уголовное дело против Андрея Пушко, одного из крупнейших обналичников региона: им занималось УФСБ России по Омской области. Он получил около 120 миллионов, создав сеть компаний, похожую на ту, что есть у Кришкевича. Казалось, вот оно новое дело, где могут проявить себя контрразведчики. Однако по факту бурной активности, несмотря на доказательства, не видать. Артем Лавришко называет таких сотрудников ФСБ, как Дмитрий Романов и Алексей Семенюк, предположительно, покровительствовавших Денису Кришкевичу.

Осенью прошлого года Артем Лавришко, у которого есть свои инсайдеры в коммерческой среде, высказывал интересную гипотезу. Согласно этой версии, "ООГК" и "Ситэк" специально взяли к себе на работу Михаила Живца, который курировал в 2014-2021 годах ТЭК в Омской области. Этой версии он придерживается и сейчас.

В последнее время Лавришко называл и начальника 4-го отдела УЭБП и ПК, курирующего налоговую сферу, Вадима Степанова, сотрудника того же отдела Игоря Жулина. Артем Лавришко лично встречался с ним, приходил на улицу Пушкина, 138, где базируются структуры по борьбе с организованной преступностью и раскрытию налоговых преступлений, и давал объяснения по своим обращениям. Именно здесь уже начинаются не версии, а документальные доказательства.

ФНС и РЭК

Согласно ЕГРЮЛ, 26 января 2023 года была зарегистрирована компания "Аудитналог", ИНН ― 5503267666. Соучредитель общества с ограниченной ответственностью ― Игорь Жулин. Второй совладелец компании ― Ангелина Никитина, бывший сотрудник отдела выездных проверок налоговой службы. Стоимость активов компании уже в прошлом году была около 5 миллионов рублей. При этом на момент регистрации юридического лица Никитиной было чуть больше 26 лет, мягко говоря, трудовой стаж небольшой. Ключевое направление деятельности ― помощь в организации бухгалтерского учета. Здесь бы взять и порадоваться за начинающих молодых рокфеллеров, покинувших служебные кабинеты, но парадокс в том, что если не вся, то почти вся работа Никитиной в течение 2023 года свелась... к обороне Кришкевича. В решении № 05-13/27дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения она упоминается 113 раз. Именно Никитина как представитель ООО "Омская областная газовая компания" 10 мая 2023 года забирала акт налоговой проверки. Доверенность на ее имя была выписана 1 сентября 2022 года. В присутствии Никитиной 16 сентября 2022 года шел допрос Андрея Сорокина. 21-го сентября был повторный допрос. 15 ноября в ее присутствии был допрошен Павел Руманов, предположительный соучастник описываемой схемы по уклонению от уплаты налогов в крупных размерах. В ее же присутствии был допрошен директор ООО "Омская областная газовая компания" Юрий Борисовский. Ну и было бы странно, если бы Никитина отсутствовала на допросе Дениса Кришкевича.

Обратите внимание ― масштабная проверка сети предполагаемых аффилированных компаний началась 28 июня 2022 года, а доверенность на Никитину была готова уже в начале сентября. Теперь именно она, бывшая сотрудница налоговой службы, через арбитражный процесс фактически пытается развалить дело против "ООГК". То есть добивается признания незаконным неоднократно упомянутого здесь решения налоговой службы. Речь о деле № А46-709/2024.

Еще интереснее ситуация с Екатериной Сергеевной Заковенко. Согласно нашим данным, в регионе зарегистрирован лишь один человек с такими фамилией, именем, отчеством. Согласно данным РЭК Омской области, Заковенко ― ведущий специалист регулирования коммунальной энергетики по сей день. Известно, что Заковенко ― индивидуальный предприниматель, а одно из ключевых направлений деятельности ― бухучет. Екатерина Заковенко представляла интересы "ООГК" против РЭК Омской области, когда компания взыскивала более 60 миллионов рублей в первом описываемом деле "по убыткам". То есть Заковенко защищает оппонентов РЭК, даже не увольняясь из РЭК?

Вообще здесь есть хитрый ход. Смотрите сами ― в силу статьи 12 ФЗ "О противодействии коррупции" прием работников из числа бывших чиновников, заключение с ними гражданско-правовых договоров сильно ограничены. Однако зачем заморачиваться теми же трудовыми договорами, когда лучше взять и создать ООО специально для тех лиц, которые уполномочены тебя проверять, отдельную фирму с приличным капиталом? В случае с Сорокиным и Лебедь, не чиновниками, подобная схема сработала идеально, теперь, вероятно, она работает и с бывшими полицейскими, налоговиками. Которые вполне если не юридически, то фактически могли делиться инсайдерской информацией с Денисом Кришкевичем.

Государственная Дума Федерального Собрания России

Имеются у ООО "Омская областная газовая компания" и лоббисты в Госдуме России. Не сказать, что это коррупция, криминал, но подозрения с недавнего времени возникают. В реестре запросов депутата Госдумы России Игоря Антропенко имеется запрос, датированный 6 декабря 2023 года. Его номер ― 4АА-4/917. Обращение подготовлено на имя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вадима Яковенко. В запросе описывается предыстория проблем, связанных с газоснабжением в регионе. Согласно запросу, в городе газом жителей обеспечивал "Омскгоргаз", в регионе ― ООО "Омская областная газовая компания". Потом было громкое уголовное дело, потом имущество у аффилированных компаний "Омскгоргаз" и "Омскгазсеть" забрали в пользу государства. Имущество оценивается в сумму более 1,2 миллиарда рублей. На праве хозяйственного ведения имущество было передано Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по инновационной деятельности", или "ДИД". Однако лицензии на ведение надлежащей деятельности у "ДИД" не было, и оно передало имущество на хранение тому же АО "Омскгоргаз".

Согласно депутатским расчетам, за аренду такого имущества было реально получать по 5 миллионов рублей в месяц. Соответственно в год ― 60 миллионов рублей. В качестве потенциальных арендаторов Игорь Антропенко привел АО "Омскоблгаз", ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО "Омская областная газовая компания". Именно они были заинтересованы в аренде указанного имущественного комплекса. С первыми двумя потенциальными арендаторами все более-менее понятно, а вот как в этот список попала "Омская областная газовая компания" ― большая загадка.

Согласно открытым данным ФНС России и Росстата, в последний раз "Омская областная газовая компания" демонстрировала прибыль в далеком 2015 году, да и тогда она составляла меньше 3-х миллионов рублей за отчетный период, то есть тот год. За последующие годы официально задекларированные убытки составили больше 120 миллионов рублей, приблизительно те же суммы "ООГК" стала взыскивать и в арбитражном суде. Откуда у ООО еще 60 миллионов рублей на аренду?

Если предположить, что компания будет "работать" так же, как в 2019-2020 годах, возьмет на подмогу никитиных и живцов, создаст сеть аффилированных структур, только теперь ― при взаимодействии с властью, то ― понятно. Легальные перспективы сотрудничать с региональным правительством у Дениса Кришкевича чуть выше нуля.

В контексте лоббизма в Москве была версия: на фоне "Омскгоргаз" Денис Кришкевич замахивался не то что на аренду, а на приобретение в собственность имущественного комплекса и газоснабжение всего города. Город, однако, удалось отстоять, ведь в июне было зарегистрировано государственное унитарное предприятие "Омскгоргаз". Предполагалось, что имущество акционерного общества уйдет в собственность не частных лиц, а унитарного предприятия. Впрочем, вопрос об аренде остался открытым.

Коррупция и состояния семей политиков области

• Теги:
• долг
• криминал
• газ
• топливо
• омская областная газовая компания
• Кришкевич
• новости партнеров
• требование

Комментарии (2)