Ректорат ОмГУ прокомментировал обвинения в плагиате

Бесплатный мастер-класс омичам о том, как выйти сухим из воды, если тебя уличили в плагиате.

Прошло чуть больше недели с того дня, как на суд общественности представили результат анализа кандидатской диссертации Замятина С.В. "Анализ и синтез систем управления с интервальными параметрами на основе корневого подхода" (Томск, 2007), в которой обнаружено "заимствование из кандидатской диссертации, защищенной ранее в объеме целой главы - более 20 страниц". Реакция, последовавшая от руководства ОмГУ, повергает общественность в еще больший шок - 22 апреля выходит Открытое письмо в поддержку и оправдание Замятина С.В., чем пытаются прикрыть предполагаемый плагиат в диссертации ректора. Сама по себе такая реакция - неопровержимое доказательство того, что изложенное в публикации БОР55 https://бор55.рф/952594/ имеет веские основания.

Итак, что же приводитcя в Открытом письме в оправдание Замятина С.В.?



Во-первых, в тексте письма говорится о том, что заимствованная глава "обзорная", что, очевидно, по мнению авторов письма якобы снижает степень "проступка" Замятина С.В. при подготовке кандидатской диссертации. Вот только авторы письма не ссылаются на нормативные акты Министерства науки и высшего образования РФ, ВАК РФ, в которых говорится о том, что "обзорные главы", вплоть до заключения по главе могут дословно перепечатываться из других работ. Более того, в настоящее время Министерство науки и высшего образования РФ лишает ученых степеней в том числе и в случаях, когда заимствования обнаружены только в первой главе. Соответственно, использовать чужой текст нельзя ни в какой из частей диссертационной работы. Исходя из логики защитников Замятина С.В. студенты при подготовке первой главы дипломной работы могут смело копировать дословный текст из дипломных работ, защитившихся ранее? К чему мы прийдем с такой аргументацией руководства вуза?



Во-вторых, в Открытом письме приводится аргумент, что Замятин С.В. более 30 раз ссылается на научные работы, являющиеся первоисточниками. Но вот незадача - эти первоисточники изложены в главе Новокшонова С.В. и, при копировании его главы в работу Замятина С.В., механически "перекочевали" из работы-донора, по принципу "скопировал - вставил". Иными словами, эти литературные источники проанализированы именно Новокшоновым С.В., изложены в определенной авторской логике, соответственно, взяв его главу для своей диссертации, Замятин С.В. оказался причастным к этому анализу, а вернее - скорее всего, присвоил себе труд Новокшонова С.В. по анализу рассматриваемых в первой главе вопросов.

В-третьих, в Открытом письме говорится, что Новокшонов С.В. и Замятин С.В. работали в рамках "общей научной темы". Тогда возникают закономерные вопросы: "Где совместные публикации?", "Где ссылка в диссертации Замятина С.В. на диссертацию Новокшонова С.В.?" Если это общая тема, разрабатываемая в одном вузе, то ссылка на работу Новокшонова С.В. непременно должна быть в диссертации Замятина С.В. А ее нет! Это, скорее всего, говорит только об одном - в работе Замятина С.В. самый настоящий плагиат в объеме целой главы!

Подведем итог. К сожалению, у Замятина С.В. не нашлось достаточной аргументации, чтобы объяснить общественности столь обширные заимствования в своей кандидатской диссертации. Можно предположить, что единственным допустимым для себя действием для сохранения репутации Замятин С.В. прибег к использованию административного ресурса и опубликованию Открытого письма.

Хочется все-таки спросить у Замятина С.В. - студентам при подготовке выпускных квалификационных работ можно брать чужой текст в объеме целой главы или нет? Ведь студенты также могут совместно работать над какой-то научной темой. И в заключении еще один вопрос Замятину С.В. - неужели в порыве защитить свою репутацию вы не боитесь подавать студентам опасный тлетворный пример?

Правоприменительная практика
Теоретически ректор ОмГУ Сергей Замятин может защитить честь, достоинство посредством подачи иска, аргументируя свою позицию статьями 151-152 ГК РФ. Однако перспективы победы в подобном деле чуть выше нуля. При подготовке журналистского расследования приводились фрагменты двух диссертаций. Они идентичны почти на 100%. Стоит заметить, что Сергей Новокшонов защищал диссертацию в 2003 году, когда посредством системы "Антиплагиат" работы еще не проверяли, в базу ее не вводили. Чем, скорее всего, впоследствии воспользовался и будущий ректор ОмГУ.

Коррупция и состояния политиков области

• Теги:
• образование
• ректор
• ОмГУ
• диссертация
• Сергей Замятин
• новости партнеров
• дело

Комментарии (4)