Что происходит на Украине - правовой анализ

Автор Блога омских расследований публикует статью, за которую рискует угодить в следственный изолятор.

Я бы предпочел вообще не писать на эту тему ни слова. Благо мой блог преимущественно посвящен региональной тематике. Однако я не кормлюсь бюджетными подачками, работаю на себя, доля клиентов, пускай - крохотная, находится за рубежом.

Так складываются обстоятельства, что на фоне происходящих событий с Россией и Украиной деньги потихоньку уходят «прямиком из кармана». Думаю, далеко не я один в соответствующей ситуации, и это первая причина появления публикации.

Вторая - некогда сдавал экзамен по международному публичному праву, за что получил твердую оценку «отлично». Поэтому считаю, что знаю предмет на уровне выше среднего.

Более того, такой анализ я в течение последних 8 лет вообще не видел нигде.

Хотя, по-моему, очевидный факт - чтобы определить, кто прав, а кто виноват, не нужно соревноваться в передергивании фактов и площадной брани, а элементарно обратиться к первоисточнику, то есть - нормам права. Если кому-то это статья вправит мозг, хотя бы одному человеку, еще лучше - компетентному госслужащему России или Украины, то я уже буду рад.

Несколько слов о правилах написания статьи. Она отличается некоторой долей академизма, но уж извините, пока кровь льется ручьями, хладнокровие и работа с текстом закона превыше всего.

Если вы текущую ситуацию осмысливаете в категориях «самая великая нация, можем навалять любому, твои нормы права - для слабаков и сук легавых», то дальше можете не читать. Нам с вами не по пути.

Я не стану использовать такие термины, как хохлы, москали, нацисты, наркоманы, оккупанты, твари, мрази и прочее. Говорил и повторю еще раз. Оскорбления и маты на языке - это не признак глубины мысли и крутизны. Это признак инфантилизма.

Итак, поехали, посмотрим, что есть военная операция России на Украине, попытаемся понять, как поступать дальше. Начнем с азов. У нас в соответствии с Конституцией России приоритет международного права (статья 15), да, есть некоторые оговорки, но они здесь не очень важны. Вы, наверное, в курсе, что и Украина, и Россия в составе ООН, а деятельность государств, участников, регулируется соответствующим уставом. Этот акт принимали вскоре после Второй мировой войны и явно не от безделья, цель была очень простой - предотвратить то, что случилось в 40-е - около 70 миллионов убитых.

Ну а в эпоху расцвета ядерного оружия, когда за считанные минуты можно приговорить всю планету, документ актуален как никогда.

После принятия устава были подписаны и другие нормативно-правовые акты, нормы которых в деталях регулируют присоединение, отсоединение территорий, признание новых государств и так далее. Чтобы понять, в чем причина вооруженной борьбы, нам надо ответить на два вопроса. Каким образом де-юре отсоединяются территории от государства? Когда можно вводить свои войска на территорию другого государства?

Для удобства предлагаю держать в голове 5 конфликтующих субъектов - Россию, Крым, ДНР, ЛНР, с одной стороны, с другой - Украину, «прикладывать» нормы, к тому, что происходит, как принято говорить, 8 лет. Называть правых и виноватых я не буду - статуса судьи у меня нет, но при желании вы эту юридическую задачу решите и без меня.

Ключевые моменты содержатся в принципах, которые разбросаны по различным актам, формулировка этих начал меняется, но суть одна и та же. Так, в послевоенной Европе провозглашают территориальную целостность государств - смотрите части 1, 2, 4 Заключительного акта ОБСЕ. Обратите внимание - согласно тому же документу провозглашается и право на самоопределение народов (часть 8).

Здесь, стоит сказать, интрига столетия. То есть я правильно понимаю, что крымчане, дончане, луганчане - это народы со своей самобытной культурой, пушкиными, гоголями и так далее? Давайте предположим, что так.

Тогда следующий резонный вопрос - как совместить самоопределение народов с целостностью государства? На первый взгляд, бред. Однако открывайте то же Хельсинское соглашение и читайте 10-ю часть - одни принципы применяют с учетом других.

То есть судьбу народа должны решать один, два субъекта, или, может, кто-то еще?

С оружием все проще. Когда сепаратисты воюют внутри государства, то оно их без проблем ликвидирует, судит, отправляет террористов в колонии. Оружие и грамотное обоснование борьбы одновременно - пресловутый уголовный кодекс. Классический пример - 15-летняя операция на Северном Кавказе, где федералы в подавляющем большинстве случаев действовали согласно уголовному закону и нормам международного права, кто бы что ни говорил. Мирных жителей, к слову, тоже погибло немало, но без этого решить вопрос почти нереально.

Ну а если враги прямо под боком, но в другом государстве? Открывайте Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН (декабрь 1974 г.) - все члены ООН воздерживаются от применения оружия (статья 2). Возможно применение вооруженных сил в целях самообороны, по решению совбеза ООН в случае угрозы миру (статья 51).

Как говорит глава государства Владимир Путин, нравится - не нравится, терпи, моя красавица. Древние говорили немного иначе: dura lex, sed lex. Правовые нормы именно таковы. За что голосую я?

Элементарно за правосудие и закон, за то, чтобы военных преступников осудили, за нормы международного права, Конституцию России, уголовный кодекс в прямом действии. Вот и все.

Мнение

• Теги:
• военная операция против Украины
• Россия
• закон
• акт
• Европа
• мир

Комментарии (2)