Как побеждать омичам британских гостей
20:02 19 Ноября 2019
8% - приблизительная вероятность победы омича над Entertainment One UK Limited в споре об игрушках, а также исключительных правах.
8 ноября английская компания Entertainment One UK Limited вновь зарегистрировала иски к омским предпринимателям. Всего три иска. Цена каждого из них - 1 277 600 рублей. Это определенное событие для юридических кругов Омска. До этого в августе регистрировали два аналогичных иска. В 2018-м было только одно заявление. В 2017-м - настоящий вал.
Всего за последние три года упомянутая компания в Омске оформляла 64 иска - только 5 решений оказались в пользу ответчиков, то есть - наших предпринимателей.
В чем фабула дел? Она хорошо известна, и за годы сильно не менялась. Юрист упомянутой фирмы ходит с видеокамерой, покупает игрушки, в упомянутых случаях - Свинку Пеппу, исключительные права на которую и принадлежат Entertainment One UK Limited.
В суде устанавливают второй юридический факт - реализация товара, с использованием образов, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками. В итоге предприниматель платит деньги - порядка 50 тысяч рублей. Для малого бизнеса сумма весомая.
Мне показалось интересным заострить внимание (особенно с учетом текущих грандиозных исков) на позиции тех, кто когда-то одерживал победы над заморской компанией. На уровне толкования права никто доводы истца не опроверг - здесь все вроде логично и железобетонно.
Однако ответчики-победители делали акцент на доказательствах заявителя. Во-первых, говорили о невозможности установить по видеозаписи место покупки, адрес точки, куда заходил покупатель, отыскивая контрафакт. Не был зафиксирован факт наличия вывески с указанием информации о продавце.
Контрольно-кассовый чек покупателю не выдавали. Товарный чек мог быть с печатью ИП, но при отсутствии упомянутых реквизитов судьи оценивали это доказательство скептически.
В некоторых делах сыграло роль то, что имело место упрощенное производство, без вызова сторон. Наличие доказательств без пояснений истца порой на руку ответчику.
В других городах юристы ответчика ставили под сомнение законность получения доверенностей так называемых представителей Entertainment One UK Limited. Последние приходили в процесс будто на правах передоверия, но изначальную доверенность (непосредственно от британской компании) не показывали. Что вело к проигрышам истца. В Омске подобную методику (аргументацию) юристы ответчиков пробовали применять, но она не сработала.
Арбитраж
Комментарии (3)