О победе БОР55 в Омске

120 тысяч рублей немного помог сэкономить омичу, ставшему объектом нападок со стороны героя публикации.

Говорил, говорю и буду говорить, что спрогнозировать со стопроцентной вероятностью влияние публикации на общественные процессы довольно тяжело. Однако в некоторых случаях с высокой степенью вероятности мы можем предположить, что статья повлияла на исход дела. Вот как раз такой случай. По крайней мере, меня в этой части похвалил один из клиентов, не ответчик по описываемому делу. В первой половине июля подвели условно окончательный итог по делу Дениса Кришкевича и журналиста Александра Грасса. В открытом доступе нет апелляционного определения Омского областного суда, однако копия соответствующего документа имеется в редакции.

Согласно показательному определению, ответчик Грасс проиграл дважды Кришкевичу. Третьим лицом по делу был активно взаимодействовавший со СМИ Артем Лавришко. Причем после апелляционного слушания ситуация резко ухудшилась: в первой инстанции с журналиста взыскивали 40 тысяч рублей, а во второй добивались 80 тысяч в качестве "компенсации судебных расходов". Еще в феврале 2024 года я подробно описывал правоприменительную практику по подобным делам. В итоге сомнительное апелляционное определение было отменено в кассации. В результате повторного рассмотрения проблемы в апелляции Грасс вообще здесь Кришкевичу ничего платить не обязан. Как-то так. По крайней мере, явно победа моей логики.

Что интересного в "секретном" определении? Первое ― журналист может использовать кавычки для того, чтобы применять слова в переносном значении терминов.

Второе ― допустимо грамматическое толкование слов. Такой термин апелляционная инстанция не использует, но смысл излагаемого примерно таков. Иными словами, журналист может "допустить некоторую неточность с формально-юридической точки зрения, требование к нему ниже, чем непосредственно к юристу, непосредственному участнику процесса". Соответствующие выводы суд подробно изложил на примере использования термина "рецидив". Третье ― масса критических публикаций была обусловлена "выполнением гражданского долга", а не бессмысленными придирками по отношению к Денису Кришкевичу.

Наконец, по поводу деловой репутации. Возглавляемое Кришкевичем ООО "Омская областная газовая компания" в стадии банкротства. Руководитель ООО к настоящему моменту ― скорее всего, фигурант как минимум 5 уголовных дел. У кого имеется интерес к проблеме, почитайте мое последнее концептуальное расследование по этой теме. Там и вероятные коррупция, и связи на федеральном уровне.

Подробности криминала и происшествий

• Теги:
• газ
• криминал
• топливо
• законодательство
• компания
• экономия

Комментарии (1)