В Омске поворачивают судебный акт по делу Аношкина
20:09 20 Марта 2026
Согласно судебному акту, испытывающий проблемы с законом омич получал около 500 тысяч рублей невыплаченной зарплаты и восстанавливался в должности руководителя следственного отдела по ЦАО.
В Куйбышевском районном суде города Омска находится нетривиальное дело. Следственное управление СК РФ по Омской области пытается повернуть судебное решение по делу Николая Аношкина. Заинтересованные лица ― прокуратура ЦАО города Омска, Следственный комитет России в целом. В деле фигурирует Следственный отдел по Центральному административному округу города Омска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. Дела "о повороте судебного акта", на мой взгляд, довольно редки. В открытом доступе самого судебного акта, который "разворачивают вспять", нет. Однако здесь дело, очень похоже, вот в чем. Согласно проблемному судебному акту, упомянутого омича восстанавливали на работе в должности руководителя следственного отдела по ЦАО, ему выплачивали и упущенную зарплату ― около 500 тысяч рублей. Во второй инстанции резолютивная часть решения была отменена почти полностью, но, вероятно, деньги следственный комитет Аношкину выплатил. По крайней мере, настараживают два факта. В банке исполнительных производств соответствующих дел в отношении следственного комитета не видно. Стоит заметить, что исполнительные листы Аношкину отдавали в день вынесения решения в первой инстанции. Вряд ли он ими не воспользовался.
Здесь важно обратить на особенности законодательства и правоприменительной практики. По общему правилу решение исполняют после апелляционного обжалования. Однако долги по зарплате за 3 месяца, согласно статье 211 ГПК РФ, взыскивают сразу после вынесения решения. Согласно статье 397 Трудового кодекса России, даже необоснованно выплаченную зарплату уволенный работник не возвращает. Исключение ― случаи, когда решение опирается на предоставленных работником ложных сведениях. С "ложными сведениями" здесь проблема. В распоряжении редакции нет данных о том, что Аношкин предоставлял недостоверные сведения именно в гражданский процесс, когда взыскивал зарплату.
С другой стороны, омичу ставили в вину масштабные махинации, предоставление недостоверных сведений в ИЦ УМВД России по Омской области, что стало одной из ключевых причин отставки. Зимой 2026 года Аношкин стал фигурантом уголовного дела. Согласно версии правоохранительных органов, следователь занимался коррупцией, фальсифицировал доказательства. В 2023-м году фиксировался длинный список нарушений следователя. В 2021-м году Аношкин стал руководителем следственного отдела, а в 2011-м году поступил на государственную службу. Отец омича Сергей Аношкин был вице-мэром. Трудился в УВД Омской области.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)