О шансах строителей Красногорского гидроузла получить в Омске миллионы

19:01 14 Марта 2026

Прибрежный.JPG

Около четверти миллиарда рублей должна компания "Межрегионстрой", отвечающая за Красногорский гидроузел в Омской области, но перспективы у омичей взять причитающееся из-за этого отнюдь не пропали.

Строители Красногорского гидроузла пытаются выбить зарплату через социальные сети, наверное, за последний год ― уже раз в третий по счету. Не буду дублировать подробности из социальных сетей, традиционно покажу, какие там есть перспективы с учетом данных от различных органов власти. В целом компания интересная. Она во многом напоминает ООО "НПО "Мостовик" перед самым крахом, в 2014-м году. К слову, напомню, что и НПО отвечало в Омской области за недостроенный гидроузел.

Сначала о позитивном. Умопомрачительный вал прибылей начался в 2023-м году. Вероятно, это было вызвано активным участием московской строительной компании в тендерах, объявляемых госструктурами. Согласно актуальным данным от Росстата и фискальной службы, чистый доход подскочил примерно в 200 раз, и она стала зарабатывать больше 400 миллионов рублей в год. Еще раз ― здесь речь лишь о прибыли, не говорю про выручку в целом. Как представляется, средняя зарплата там приличная даже для Москвы ― 136,8 тысячи рублей ежемесячно. То есть, по идее, что-то на счетах у компании явно имеется.

Теперь о наболевшем. Умопомрачительные прибыли сочетаются с громадными непогашенными обязательствами. По состоянию на 14-е марта приставы ведут 67 исполнительных производств. Долгов там на сумму около четверти миллиарда рублей.

Однако москвичи явно что-то пытаются делать. Так, немалая часть исполнительных листов ― это документы, подготовленные в Хорошевском районном суде города Москвы. Приставы взыскивают как раз долги по зарплатам. В Омске тем временем тишина. Редакции известно только по одном иске к ООО, который сейчас рассматривается в Кировском районном суде города Омска. С "Межрегионстрой" судится омичка Анна Бадалян. Недавно, в 2025-м году, судились Алексей Тяглов и Вячеслав Новопашин. Стоит сказать, что исполнительного листа по делу Тяглова в банке исполнительных производств не видно, а второй омич вообще отказался от иска. Скорее всего, это связано с тем, что долги в рамках гражданских процессов омичам выплатили. Спрашивается, чего ждут остальные? Серьезно считаете, что жалоб в прокуратуру, инспекцию по труду хватит?

Один из разумных путей здесь ― жаловаться прокурору, но ― не абстрактными сентенциями, а требовать подать иск в рамках полномочий из статьи 45 ГПК РФ. Второй вариант ― самому подавать иск в суд по месту жительства, требовать компенсации морального вреда, выплат долгов по зарплате с процентами. Третий вариант ― приостанавливать работу по 142-й статье Трудового кодекса России, то есть писать соответствующее заявление, оставлять рабочее место, не возвращаться до тех пор, пока задержанное не выплатят в полном объеме.

Мнение

Комментарии (2)

Написал: Guest
по поводу гидроузла и мостовика: там была стандартная схема используемая гос заказчиками на крупных строительных обьектов. Чтобы заключить контракт на строительство требуется провести торги на которых лот представляет собой проект предварительный обьекта и цена в соответствии с этим "эскизом" определенная эмпирически. Мостовик выигрывает конкурс начинает работы и сталкивается с тем что обьект которые готовила компания из санкт петербурга совершенно нереализуемый - сделан с очень грубыми допущениями и ошибками. буквально сразу выясняется необходимость его корректировки естественно в сторону увеличения работ и материалов. в данном случае главной проблемой оказался слабый грунт который необходимо было усилить. Дальше вышли ножницы: мостовик не может продолжать работы без усиления грунта потому что потом нельзя будет вернуться к этим работам - заказчик не готов оплачивать эти работы потому что бюджет и проект - проектное учреждение не готов изменять проект потому что это признание некомпетентности и бесплатно. И все дальнейшее строительство и двигалось до самого 2014 года в этих ножницах, мостовик за свой счет укрепляет берег и пытается выпросить компенсацию у заказчика, заказчик все понимает и пытается финансировать эти работы через оформление каких то доп соглашений и подмены выполненных работ и параллельно пытается судиться с проектантами чтобы изменить проект. в результате и мостовик и заказчик оказались расхитителями гос средств
Ответить Цитировать
Написал: Guest
скорее всего эта история могла тянуться еще очень долго если б финансовый крах мостовика и как следствие - все гос контракты попали на неисполнение и проверку. но нужно понимать что реально на момент банкротства это омскоблстройзаказчик был должен гигантские суммы мостовику за выполеннные но не оформленные и непринятые работы по обьекту а не наоборот
Ответить Цитировать
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку