Что ждет "Омскоблводопровод" с Зярко
19:56 11 Февраля 2025
Согласно ЕГРЮЛ, омич, бывший первый заместитель мэра Томска, официально вступил в должность генерального директора.
Согласно ЕГРЮЛ, вступление в должность зарегистрировано 11 февраля 2025 года. Областная власть возлагает на него большие надежды. Логика примерно такая ― вот именно с Зярко все изменится. Однако что творится в "Омскоблводопровод" и может ли Зярко изменить положение дел? Приведу интересные статистические расклады, которые не фигурировали в СМИ. Так, согласно данным от той же ФНС России и Росстата, с 2011 года прибыль у акционерного общества была лишь в 2020-м году.
В 2011-м убыток составлял порядка 16,4; в 2012-м ― 29; далее ― 78,4; 72,5; 30,8; 29,6; 32; 38; 23,3; 57,3; 244,1; 246,9 миллиона рублей. В 2020-м году прибыль составила приблизительно 39 тысяч рублей. Спрашивается, что при таких вводных он кардинально может изменить? В недавнем прошлом АО уже управляли Дмитрий Кремер, Павел Ященко, а Владимир Белан не продержался на посту даже 3 месяца.
Второй нюанс в этой истории ― психологический. В рамках системы трудового договора управленец не очень заинтересован проводить какие-либо промышленные революции, банально ― выводить предприятие в безубыточное состояние. Яркий пример из смежной сферы ― политика применения федеральных трансфертов в последние годы. Областные чиновники постоянно срывают сроки сдачи объектов, их штрафуют, штрафы по сравнению с окладами крохотные. Законом может быть предусмотрена дисквалификация, но ее не применяют. Недавний пример ― штраф по части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адреса Ивана Кротта, на тот момент министра образования.
Исключение из правил ― личность Сергея Фролова, который управлял МП "Электрический транспорт" в период с 2021-го по 2024-й годы, сейчас депутат горсовета. В 2021-м прибыль МП составила приблизительно 283,4; в 2022-м ― 154,8; в 2023-м ― 319,1 миллиона рублей. Еще в 2020-м убыток был около 125,8 миллиона рублей. К слову, из-за чего его убрали оттуда, не очень понятно. Но это снова к вопросу о кумовстве и том, что с точки зрения рынка в назначениях в муниципальных и областных структурах большой логики нет.
Мнение
Комментарии (0)