О глупости омских журналистов

Бюджетное учреждение, учредитель которого ― Омск, на самом деле появившееся в прошлом тысячелетии, оказывается, стоит считать вновь созданной организацией.

Очередной пост из рубрики "наверное, вы читали": с подачи омских СМИ, в городе появилось управление капитального строительства, был назначен и директор вновь созданной организации. Примечательно, что, похоже, одно из уважаемых СМИ переписало новость с другого СМИ, но не стало на него ссылаться и упомянуло ЕГРЮЛ, в который журналист все равно не заглядывал. Наверное, чтобы научиться пользоваться первоисточниками информации, а не списываниями, омским журналистам стоит 5 лет учиться на экономическом факультете. Объясняю, что происходит в подлинной, а не виртуальной реальности. Вновь созданная организация на самом деле появилась не в ноябре 2024 года ― БУ "Управление капитального строительства" оказалось зарегистрировано в марте 1999 года. Более того, согласно сайту госзакупок, так называемое недавно созданное учреждение поучаствовало в более чем 80 торгах. Организации подобрали "новое" место для размещения, однако ее официальный, юридический, адрес не менялся с прошлого тысячелетия.



При этом соглашусь с тем, что 8 ноября директором стал Алексей Суховеев, но и здесь проблема "глубже", чем демонстрируется журналистами. Не совсем ясно, за что его назначили директором управления. Согласно ЕГРЮЛ, Алексей Суховеев был директором ООО "Омскэлектросибмонтаж", "Арсенал-Сервис", где соучредителем был его отец Анатолий. Юридические лица оказались ликвидированы, а Суховеев-старший утратил и статус индивидуального предпринимателя. Согласно данным банка исполнительных производств, который 11 ноября работает в тестовом режиме, в отношении Суховеева-младшего возбуждены 5 исполнительных производств. Несколько исполнительных листов отправили обратно взыскателям со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Иными словами, денег, иного имущества, которое реально изъять для погашения долгов, не нашли. Известно, что Сухеев-младший брал кредиты и не возвращал, правда, совокупный долг относительно небольшой, порядка 100 тысяч рублей. Главная интрига в разрешении вопроса: взыщут ли приставы долги при условии белой зарплаты? С учетом правоприменительной практики ответ не столь очевиден, каковым может показаться читателю.

Мнение

• Теги:
• беззаконие
• Алексей Суховеев
• администрация
• управление
• долг
• сын

Комментарии (2)