В Омске разгорелся новый конфликт из-за "недетского творога для детей"

181 детский садик выступает в арбитражном процессе против Управления Федеральной антимонопольной службы Омской области.

Строго говоря, сам иск в Арбитражном суде Омской области был зарегистрирован еще в марте 2024 года. Соистцами выступило 181 бюджетное учреждение, предположу, что по количеству истцов это рекорд за всю историю регионального арбитражного суда. Перечисление заявителей в одном из определений суда заняло почти 6 страниц. Дело было назначено к судебному разбирательству, но впоследствии судья взяла самоотвод. Перераспределенное дело попало судье Светлане Захарцевой. В итоге судебное заседание назначено лишь на 28-е августа 2024 года. Сайт арбитражного суда предоставляет скупую информацию относительно дела. Однако остальные сведения есть в решениях и предписаниях УФАС Омской области. Вторым ответчиком по делу проходит казенное предприятие Омской области "Центр питательных смесей". В истории упомянуты департамент контрактной системы в сфере закупок омской мэрии, департамент образования.

Согласно исковому заявлению, детские сады добиваются признания неправомерными решений и предписаний антимонопольщиков, в соответствии с которыми отменены итоги электронных аукционов. Торги проводились в целях поставки молочных продуктов в детские сады на территории города.

Например, согласно одному из решений, антимонопольная служба отменила итог аукциона, по результатам которого в детские сады были запланированы поставки творога. Здесь есть два нюанса. Заказчики, то есть структуры мэрии, выбирали позицию для проведения торгов КТРУ, то есть в каталоге товаров, работ и услуг, под названием "Творог". При этом стоит обратить внимание на то, что в КТРУ есть и "Творог для детского питания", который предназначен именно для детей, в этом продукте нет опасных добавок, например, консервантов. Требования к упаковке противоречили ГОСТ 3927-2014. В целом результаты торгов противоречили интересам заказчика. Согласно данным ФАС, противоречили предписаниям статьи 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Примечательно, что сама мэрия нарушений не видела. Есть версия: несмотря на запреты, спорная молочная продукция продолжает поступать в детские сады. Что касается суда, то не исключено в таком случае, что и его исход для детсадов не очень принципиален: они все равно продолжат кормить детей именно этими, вызывающими сомнения, смесями. Стоит сказать, что в арбитражном суде уже рассматривалось дело по очень похожей проблеме. Имею в виду дело № А46-945/2023. Только там ситуация, по сути, была противоположная. Согласно решению, "Центр питательных смесей" выступал против ФАС, которая не находила нарушения подобно мэрии и детским садам. Нарушения установили судьи, а соответствующий судебный акт вступил в законную силу.

Арбитражный процесс

• Теги:
• монополия
• УФАС России по Омской области
• чиновник
• молоко
• мэрия
• департамент

Комментарии (1)