Омский общественник, выигравший процесс по маршруткам, не смог одержать в суде победу на мэром
20:57 14 Февраля 2015
Коллеги омского истца Валентина Кузнецова попытались обжаловать распоряжение мэра Вячеслава Двораковского, посвященное увеличению платы за содержание и ремонт жилья.
Истцами выступили Вадим Хасаншин и Нина Зверкова, соратники Кузнецова из общественной организации "Областной комитет по правам человека". Соавтором же искового заявления был сам Кузнецов. Их возмутило постановление омской мэрии от 27 ноября «О плате за содержание и ремонт жилого помещения».
По мнению общественников, постановление было издано для всех домов, независимо оттого, избирался какой-то способ управления домом, проводился ли конкурс по выбору управляющей компании и многих других условий. При этом тарифы на ремонт и содержания многоквартирных домов в Омске выросли. В постановлении администрации же фактически были объединены все дома в одно целое.
- Я общался с Двораковским, - рассказал Валентин Кузнецов. - У него есть доли в управляющих компаниях. Поэтому он и принял это постановление под себя. Здесь нужно проводит экспертизу на предмет коррупционных проявлений.
По информации общественника, у Двораковскго по-прежнему есть доля в "ЖКХ-"Сервис" и некой управляющей компании в Дружино.
Меж тем на днях общественникам, которые добивались признания постановления незаконным с помощью Центрального райсуда, на днях было отказано.
- Решение выносил судья Сафронов, - поведал Кузнецов. - Процесс шел почти без поддержки СМИ. В итоге проиграли.
Мотивировка решения пока БОР55 неизвестно. Однако, судя по данным постановления, речь все же идете не обо всех домах, а об объектах государственного и муниципального фонда, где омичи живут на правах социального найма.
Напомню, Валентин Кузнецов - один из самых скандальных общественников Омской области. Прославился различными исками. Судился с тогдашним губернатором Леонидом Полежаевым, а недавно добился признания незаконным приказа РЭК, из-за которого стоимость проезда в маршрутках взлетела с 18 до 20 рублей.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)