Росимущество отбирает у бывшего омского коммерсанта Салтанова памятник архитектуры на Красногвардейской
19:47 09 Сентября 2014
Росимущество пытается вернуть государству здание на Красногвардейской, 63, которое досталось омичу Юрию Султанову после махинаций бывшего главы ТУ ФАУФИ по Омской области Вячеслава Шишкина и членов преступной группы, контролировавших деятельность ФГУП "Профилактика".
Напомню, около шести лет назад в ходе одной из ревизий выяснилось, что ФГУП "Профилактика" передало в собственность сомнительной фирме "ЮжУралСнаб" 13 объектов недвижимости. Основанием для передачи послужил подложный вексель: из фиктивного документа следовало, что "Профилактика" должна компании "ЮжУралСнаб" 15 миллионов рублей. Затем здания были перепроданы как добросовестным приобретателям, так и лицам, близким к Александру Павловичу, тогдашнему руководителю ФГУП "Профилактика".
Делом занимались и УБОП, и ФСБ. В итоге бывший глава ТУ ФАУФИ по Омской области Вячеслав Шишкин, Павлович, коммерсанты Роман Канушин (сейчас он в розыске), Игорь Ситов были приговорены к колонии.
Этим летом Росимущество стало добиваться возвращения объектов недвижимости государству через арбитражный суд.
На днях иск был предъявлен и в Центральный районный суд. Ответчик - бывший предприниматель Юрий Салтанов, который приобрел здание на Красногвардейской, 63. Насколько известно БОР55, это первый иск по делу ФГУП "Профилактика", который рассматривается в суде общей юрисдикции. Общая стоимость похищенного имущества - около 64 миллионов рублей.
В собственности Салтанова, похоже, находится самый дорогой объект. Здание на Красногвардейской, 63 - памятник культуры. Дом было построен в 1914 году. Затем, судя по справочнику 2Gis, в нем размещались магазины. Только земельный участок возле памятника, который Салтанов также приобретал в собственность около пяти лет назад, стоил порядка 14 миллионов рублей.
На первых слушаниях по делу юрист истца несколько запутался в доводах, с трудом определился с тем, кого стоит привлекать в качестве третьих лиц. Представитель ответчика, выглядел более уверенно. По его мнению, Салтанов - добросовестный приобретатель. Дескать, он всего лишь купил недвижимость, которую долгое время держал на правах аренды.
Комментарии (0)