Против отца известного омского бандита борется пенсионер

20:51 05 Июня 2019

Пистолет.JPG

Пожилой омич возмутился необоснованными, по его мнению, тратами на установку видеокамер.

Еще одно примечательное и забавное дело с участием Геннадия Сумбаева (старшего). К нему предъявил иск сосед, пенсионер Константин Конорев. Спор разгорелся из-за видеокамер, которые решили установить по периметру возле дома - всего восемь штук. Решение лоббировал как управляющий ТСН Сумбаев. Он же и устанавливал камеры - Конорев, возмущенный тем, что на содержание камер понадобятся деньги, решил вернуть все в первоначальное положение, потребовал убрать устройства с фасада дома. В иске, однако, отказали. В свое время за установку камер проголосовало подавляющее большинство граждан.

Геннадий Сумбаев - отец лидера омской банды (Геннадия Сумбаева-младшего), он достаточно активный человек. Примечательно, что он претендовал на дорогостоящие машины сына после задержания, пытался что-то даже отсудить, но все было безуспешно. Сумбаеву-младшему назначали 11 лет колонии строгого режима. Мужчина организовал банду, которая похитила около 39 миллионов рублей у стюардессы.

Юридические аспекты
В случае с Коноревым был смысл требовать не демонтажа камер, а оспаривать результаты собрания жильцов. Хотя и в этом плане не все просто. Это не выборы президента, и решение по общей норме считается правомерным, если за него проголосовало большинство от тех, кто прибыл на само собрание. То есть речь не о всех жильцах дома. Усложненные процедуры решения вопросов предусмотрены, когда разговор идет о более глобальных проблемах - например, выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

Авторитеты криминального мира

Комментарии (5)

Написал: константин
Человек написавший эту заметку, плохо информирован. Необходимо обратиться к статям ЖК РФ 44, часть вторая, и ст 46 , п.1 где четко сказано какой процент проголосовавших "за" должен быть в данном случае. Для принятия положительного решения, в данном случае, необходимо более 2/3 голосов "ЗА" от общего количества собственников дома, повторяю: - от общего, то-есть 8167 х 2/3 = 5445 +1, именно 5446 голосов "ЗА" и да здравствует.....
Ответить Цитировать
Написал: admin
константин, константин, я все детали этого дела не знаю, указал на общие вещи. Немного дискуссионный вопрос, хотя, пожалуй, установку тех же видеокамер можно трактовать как своего рода реконструкцию - на самом деле, нужно 2/3 голосов от общего числа собственников. Сколько знаю, само решение собрания в процессе не просили признать недействительным, процедуру не оспаривали, что и привело к упомянутому итогу.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
В своей борьбе пенсионер не одинок. Вот факты. Собрание проводимое новым правлением с 09.07.2019г. по 15.07.2019г. в котором. Решением общего собрания членов ТСН протоколом от 09.07.2019г. - 15.07.2019г. по шестому пункту повестки дня предложено: Выразить недоверие управляющему ТСН Сумбаеву: - за неполное и несвоевременное раскрытие информации о деятельности ТСН в сфере управления многоквартирным домом; - за несанкционированное проведение организационных мероприятий и принятия участия в несостоявшемся 17.07.2019г. собрании, инициатором которого являлась Ив ова кв... - за неэффективное выполнение своих обязанностей согласно трудового договора. Недоверие выражено, большинством голосов от общего числа голосов, принявших участие в голосовании: ЗА — 92.01% ПРОТИВ — 2.25% ВОЗДЕРЖАЛСЯ — 5.74%
Более того в Апелляционном определение. Установлено.
Фактически приняли участие в голосовании члены Товарищества, обладающие 613,34 голосов или 19,2%, что свидетельствует о его неправомочности в силу п. 3 ст. 146 ЖК РФ.
Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «- ---------------», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <...> по <...>, оформленное протоколом от <...>
По сути восстановив новое правление.
ДЕЛО № 33-3248/2019 от 06. 06.2019 г.
[URL=https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5713870&result=0&delo_id=5&new=5&hide_parts=0]https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5713870&result=0&delo_id=5&new=5&hide_parts=0 [/URL]

В настоящее время новое правление борется со старым правлением. Так как опять родился протокол. Вновь напасть узурпировала власть в доме с 19.07.2019 года. В настоящий момент вновь собрание идет .........
Ответить Цитировать
Написал: Guest
А вот ещё факты из жизни, что не один пенсионер борется в МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ.
Тема не много некорректна с юридической точки зрения,
Не Против отца известного омского бандита борется пенсионер.


А ПРОТИВ УПРАВЛЯЮЩЕГО МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА сумбаева га... ПО АДРЕСУ г. ОМСК, УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 68 И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ивановой вф ПРАВЛЕНИЯ ТСН «ЭНЕРГЕТИКОВ 68», БОРЕТСЯ ПЕНСИОНЕР.


Да и другие адекватные жильцы поддерживают пенсионера в его борьбе, которые хотят благополучие в доме.
Правление за этим наблюдает и молчит, и тупо платит штрафы, за действия(бездействия) управляющего по управлению ТСН «ЭНЕРГЕТИКОВ 68», ведь всё председатель правления иванова вф отдала, по доверенности управляющему ТСН «ЭНЕРГЕТИКОВ 68» сумбаеву га...: печать, право подписи и счет родного дома и многое другое.
А как он домом будет управлять, наверно ей по барабану?
А что, касается отца, пускай Господь с ним разберется, WHO IS WHO. Воздаст надеюсь по заслугам. А то, что сына воспитал такого, ничего здесь удивительного нет. Каков поп таков приход. Об этом хорошо Крылов А.И. все рассказал. Давным. Давно.[URL=http://parnasse.ru/klassika/krylov-ivan-andrevich-1769-1844/ivan-krylov-volk-i-volchonok.html]http://parnasse.ru/klassika/krylov-ivan-andrevich-1769-1844/ivan-krylov-volk-i-volchonok.html[/URL]
Достаточно взглянуть в Акт ревизоров и отчет управляющего ТСН «ЭНЕРГЕТИКОВ 68» и нам понятно станет, WHO IS WHO, который без решения жильцов, деньги собранные на текущий ремонт МКД, часть денег утекает в расходы, на бензин для собственной машины. А завышение цены на окна, здесь вообще ничего понять нельзя, все сделал сам один в трех лицах, и увеличил цены почти в три раза. Двуликий Янус отдыхает здесь. Отсюда вывод можно сделать. Если правление молчит и позволяет деньги списывать со счета, без утвержденной сметы доходов и расходов, то можно вывод сделать и предположить, что и правлению что-то достается? А не дай бог, кто скажет это вслух, обидну управляющую форму надевает и без решения правления, в суд бежит, пытаясь там рассказывать о чести и достоинстве, которая ушла куда-то, что мол обидели его ревизоры дома. Какую-то неправду рассказали, всему дому? Такое впечатление создается, что он наслаждение получает, когда он судится с жильцами, за честность? Весь парадокс ведь в чем, на деньги собранные с жильцов на текущий ремонт, нанимают представителей, чтобы в суде они, управляющего и правление защищали от жильцов родного дома. И ещё замечу решения такого, чтоб представителей нанять, жильцы не принимали. Факты где?
На просторах интернета в свободном доступе для всех.
ДЕЛО № 2-2565/2018 ~ М-2357/2018 от 1 августа 2018 года
В удовлетворении исковых требований Сумбаева к Рас......ной, Вой.....ко о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.
[URL=https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=96275150&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1]https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=96275150&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1[/URL]
Весь дом уже трясется от проверок и от штрафов.
Какое(такое) благо дому, управляющий принес?
[URL=https://dom.gosuslugi.ru/#!/siteSearch/?query=1155543022854%20%205501131910&searchMode=OR&orderFieldName=relevant&entityTypes=1;3;6;8;11;13;14;15;18;21;22;23;24;26;28;32;33;7;9;10;4;16;17;19;30;2;29;20;31;12;35&orderDirection&max=10&from=0&page=1&itemPerPage=10]https://dom.gosuslugi.ru/#!/siteSearch/?query=1155543022854%20%205501131910&searchMode=OR&orderFieldName=relevant&entityTypes=1;3;6;8;11;13;14;15;18;21;22;23;24;26;28;32;33;7;9;10;4;16;17;19;30;2;29;20;31;12;35&orderDirection&max=10&from=0&page=1&itemPerPage=10[/URL]
Обком ТВ сюжет заснял ПО АДРЕСУ г. ОМСК, УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 68 и 06.08.2019г. в новостях все показал, где жильцы на камеру сказали фальсифицированный по сути протокол и кто такой управляющий сумбаев, WHO IS WHO. А председатель иванова вф, в испуге дверь закрыла, когда жильцы пришли вопросы ей задать, тем самым показав свой страх перед жильцами дома, а также свою пассивность (способность) к руководству. Как однажды написала инициативной группе жильцов: «Вы здесь никто и звать никак Вас» и даже сдуру рассписалась. Руками видно только может РУКО водить, дверь за собой закрыть, не более того, видно не способна в масштабе дома думать. Штукатур маляр по жизни, вот жизнь и научила руками РУКО водить. Как Ленин В.И. говорил: «каждая кухарка может управлять ….. Он пошутил однако. В мозгу видать засела эта фраза про кухарку? Решила для себя видать, что это очень просто(круто) РУКО водить в многоквартирном доме и на вопросы не отвечать жильцам, а прятаться от них за дверью, в гордом одиночестве. И думать про себя, какая ловкая однако я? Как колобок от них ушла? Что это за «товарищи» такие? Которым наплевать, что в доме происходит и на что расходуются деньги всех жильцов.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
А вот ещё один сюжет за управляющего домом сумбаева га.... , как обижает на собраниях старушка …... Предполагаю как-то так все это было.
За что так осерчал управляющий сумбаев га.... на старушку? Быть может дифирамбы ждал про то, что управляющий сумбаев га.... «влиятельный» в г. Омске чел ….( быть может даже в го…......, аль в го.....), что все вопросы он решает, по щелчку??? Все двери кабинетов в с......., пинком он открывает? А получилось как всегда. Не дрогнула старушка, характер показала. И закусился на старушку управляющий сумбаев га ….., КАРМА наверно переполнилась и потекло? И пяту точку разорвало, клокочет как Везувий? А может быть, все было по другому? Ведь управляющий сумбаев га ….. однако, публичный человек? Быть может «жаба придушила» управляющего сумбаев га.... на собрание? И нашептала по утру наверно: «Ведь обидели на собрание управляющего сумбаев га ….. ? Ведь умаляют честь п…..., достоинство ч….... и многое другое у…. и денег не дают? В суд скорей беги п…...., и расскажи м…..... в суде, что обижают ч…...., умаляют з…..... , управляющего сумбаева га ….. , в доме по адресу УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 68 и что денег хочешь получить, но не дает тебе старушка? Свидетелей на суд тащи, которы были на собраниях. Пусть подтвердят, что управляющего сумбаев га ….. обижает на собраниях старушка. Пусть выучат как Отче наш, что будут говорить в суде». А свидетель ФИО7 прикольно пояснила. ФИО7 пояснила, что на каждом собрании в адрес истца имеют место быть высказывания «на наши деньги живешь». Собрание, состоявшееся...., не стало исключением, Дол ва назвала последнего «вором», сказала, что «он набивает себе карманы». (Старушка не могла сказать такого и даже аудиозапись есть, а вот ФИО7 не поленилась, все рассказала, что думает об этом и о том ....).
Наверно челюсть там у всех отвисла? Аудиозапись решили слушать... А управляющий сумбаев га ….. заколыхался, пургу поднял, РУКОводить руками начал и брякнул с dypy фальсифицированная аудиозапись ......... Наверно с кондачка упал и двинулся рассудком? С какого перепугу аудиозапись фальсифицированна? Кто это сделал? Не смог ответить, откуда сведения такие в мозгу зашевелились, аль в пятой точке?
Ведь как в решение пишут:
«Суд, оценивая указанные показания, считает достоверными показания свидетелей стороны ответчика, поскольку они совпадают по ключевым моментам с показаниями Дол..ой , а также прослушанной в судебном заседании аудиозаписью собрания, из которой не следует, что последней были высказаны в адрес сумбаева га... такие фразы как <данные изъяты>.
При этом, суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку они не последовательны, а именно они указали на то, что ответчик Дол..ва называла управляющего «<данные изъяты>», при этом, сам он такого в исковом заявлении и в показаниях, данных суду, не говорил. А кроме того, они полностью опровергаются аудиозаписью общего собрания.
Доводы истца о том, что запись велась не с начала собрания, а кроме того, фальсифицирована, не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, судом отвергаются как несостоятельные.»
Видать ФИО7 много знает, за управляющего домом? В мозгах у ФИО7 давно видать мысля крутилась, кому-бы рассказать все это и об этом и о том ….? Мне тоже интересно знать. Зачем КАРМАны набивает управляющий га….? Ведь он уже не мальчик? От этого ведь можно надорваться? С КАРМАнами набитыми ходить, с катушек можно съехать? Красиво жить не запретишь. А там с карманами не принимают!? В чистилище карманов нет. На сковородку и в котел всех голышом пускают ..........
Ведь решение приняли 07 сентября 2018 года:
В удовлетворении исковых требований сумбаева га.... к Дол...ой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Хде факты? В свободном доступе.
ДЕЛО № 2-2638/2018 ~ М-2467/2018 от 07 сентября 2018 года о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. [URL=https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=97730772&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1]https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=97730772&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1[/URL]
//НА ФИО7 наверно в суд подаст? Как такое могла она сказать: « …, ….............», про «влиятельного» управляющего сумбаева га....? Того чего не говорил он. А может быть ещё не вечер? Поживем увидим. )))))))
Ответить Цитировать
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку