В Омске по делу Берга требуют индексации сумм
17:54 16 Июня 2018
Омички вновь разбираются в тайнах наследства убитого строителя.
В Куйбышевском райсуде Омска рассматривают обращение омичек, бывших дольщиц Виктора Берга. Заинтересованными лицами по делу пошли ее соратница Ирина Ершова, с другой стороны - вдова Тамара Берг и сын погибшего строителя Денис. Собственно на текущий момент это те, кто претендует на имущество убитого строителя Виктора Берга. Собственно есть еще Сергей Мазо, но он по каким-то причинам к этому иску не присоединился.
Ершова и Голикова добиваются индексации присужденных сумм, которые, по идее (если учесть даты возбужденных исполнительных производств), с наследников должны были взыскать еще осенью 2016 года. Интересна хронология выбивания долгов. На текущий момент долг семьи - порядка 5 миллионов 265 тысяч рублей. В 2016 год обязательство составляло приблизительно 5 миллионов 569 тысяч. То есть в относительных числах взыскали не так уж и много.
Ершова, Голикова даже подавали в суд на службу приставов. Требовали разыскать пропавший автомобиль Берга, арестовать ипотечный кредит, подконтрольный должникам, но суд в этом отказал.
В распоряжении Виктора Берга были земля и особняк в Омском районе, внедорожник. Дочь строителя, живущая в США, от наследства отказалась. Предприниматель оказался застрелен осенью 2015 года. По версии следствия, убийцей был Сергей Москаленко, судья Куйбышевского районного суда Омска.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (18)
Случайно ли завязалась дружба и совместная работа между председателем жилищно-строительного кооператива Рубин 2 и этим юристом? А может и вправду скоро дольщики дождутся свои квартиры или деньги благодаря работе этого дуэта?
Например Голикова, которая по сей день член кооператива, более того соучредитель ЖСК Рубин 2 и Ершова, которая восстановилась через суд в кооператив, но в реестре пайщиков не числится, видимо не особо верят юристу. Обе женщины в свое время были бухгалтерами в ЖСК Рубин 2 и скорее всего, знают о многих бухгалтерских нюансах в этом закрытом клубе.
Да и как верить дуэту состоящего из юриста и председателя жилищно-строительного кооператива Рубин 2, если они по делу 2-1052/2018 в Октябрьском районном суде предоставили недостоверную информацию. Это уже второй случай предоставления двумя дельцами Эльдорадо недостоверной информации в суды. На что рассчитывают два умельца?
9 июня 2018 года Госстройнадзором Омской области организована внеплановая проверка в отношении строительного кооператива Рубин 2, которая пройдет с 18 июня 2018 по 13 июля 2018. Основание: исполнение жилищно-строительным кооперативом Рубин 2 предписания об устранении нарушений от 24 июля 2017 года.
Незамедлительно председателем организовано собрание пайщиков, которое пройдет после первых дней проверок 21 июня в 19 часов в той же родной библиотеке им. А.П. Чехова.
А не отбиваются ли подобным способом деньги верхушкой, так сказать сливками пайщиков в строительном кооперативе, которые много лет назад были вложены в ОмСтрой 2001? Ведь взносы пайщиков имеют начало с 2010 года, на дворе 2018 год, а во дворе бурьян.
08 октября 2015 года
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича (ИНН 550600969000, ОГРНИН 304550614000014, адрес регистрации: город Омск, ул. 15 Рабочая, д. 102, корп. А, кв. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» (ИНН 5503111531, ОГРН 1075503006886, место нахождения: город Омск, ул. 9-я Северная, д. 33, корп. А) о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение номер 2, общей площадью 53,84 кв. метров, расположенное на цокольном этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 2 692 000 руб.; нежилое помещение номер 3, общей площадью 52,06 кв. метров, расположенное на цокольном этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 2 603 000 руб.; жилое помещение – 1-комнатная квартира, номер 33, общей площадью 44,29 кв. метров, расположенное на 6 этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 1 550 150 руб.; жилое помещение – 1-комнатная квартира, номер 21, общей площадью без учёта балконов 40,45 кв. метров, расположенное на 4 этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 1 536 150 руб., отказать.
А в Рубин залез благодаря председателю?
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № А46-4689/2017
07 декабря 2017 года
город Омск
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13775/2017) индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2017 года по делу № А46-4689/2017 (судья Беседина Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к индивидуальному предпринимателю Парыгину Сергею Александровичу о расторжении договора участия в долевом строительстве, об обязании возвратить имущество и взыскании 219 181 руб. 80 коп., неустойки,
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича (ОГРНИП 304550614000014, ИНН 550600969000) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ОГРН 1025500513224, ИНН 5502043222) о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
Парыгина Сергея Александровича лично, его представителя Пужель В.А. по доверенности № 55АА 1664077 от 08.04.2017 сроком действия на 15 лет
решение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2017 года по делу № А46-4689/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.