В Омске по делу Берга требуют индексации сумм

17:54 16 Июня 2018

Трибуна.JPG

Омички вновь разбираются в тайнах наследства убитого строителя.


В Куйбышевском райсуде Омска рассматривают обращение омичек, бывших дольщиц Виктора Берга. Заинтересованными лицами по делу пошли ее соратница Ирина Ершова, с другой стороны - вдова Тамара Берг и сын погибшего строителя Денис. Собственно на текущий момент это те, кто претендует на имущество убитого строителя Виктора Берга. Собственно есть еще Сергей Мазо, но он по каким-то причинам к этому иску не присоединился.

Ершова и Голикова добиваются индексации присужденных сумм, которые, по идее (если учесть даты возбужденных исполнительных производств), с наследников должны были взыскать еще осенью 2016 года. Интересна хронология выбивания долгов. На текущий момент долг семьи - порядка 5 миллионов 265 тысяч рублей. В 2016 год обязательство составляло приблизительно 5 миллионов 569 тысяч. То есть в относительных числах взыскали не так уж и много.

Ершова, Голикова даже подавали в суд на службу приставов. Требовали разыскать пропавший автомобиль Берга, арестовать ипотечный кредит, подконтрольный должникам, но суд в этом отказал.

В распоряжении Виктора Берга были земля и особняк в Омском районе, внедорожник. Дочь строителя, живущая в США, от наследства отказалась. Предприниматель оказался застрелен осенью 2015 года. По версии следствия, убийцей был Сергей Москаленко, судья Куйбышевского районного суда Омска.

Суды общей юрисдикции

Комментарии (13)

Написал: Guest
А как же юрист жилищно-строительного кооператива Рубин 2 Александр Пужель? Он так яро бьет себя в грудь и сообщает о почти найденных миллионах строителя Берга в Америке, что не верить ему просто, кажется нельзя. Подобный ход в строительном кооперативе можно даже сравнить с некой уже сектой, за отказ поверить в почти найденные деньги идет суровая расплата-изгнание из Эльдорадо! Осталось немного, и деньги окажутся в строительном кооперативе!

Случайно ли завязалась дружба и совместная работа между председателем жилищно-строительного кооператива Рубин 2 и этим юристом? А может и вправду скоро дольщики дождутся свои квартиры или деньги благодаря работе этого дуэта?

Например Голикова, которая по сей день член кооператива, более того соучредитель ЖСК Рубин 2 и Ершова, которая восстановилась через суд в кооператив, но в реестре пайщиков не числится, видимо не особо верят юристу. Обе женщины в свое время были бухгалтерами в ЖСК Рубин 2 и скорее всего, знают о многих бухгалтерских нюансах в этом закрытом клубе.

Да и как верить дуэту состоящего из юриста и председателя жилищно-строительного кооператива Рубин 2, если они по делу 2-1052/2018 в Октябрьском районном суде предоставили недостоверную информацию. Это уже второй случай предоставления двумя дельцами Эльдорадо недостоверной информации в суды. На что рассчитывают два умельца?

9 июня 2018 года Госстройнадзором Омской области организована внеплановая проверка в отношении строительного кооператива Рубин 2, которая пройдет с 18 июня 2018 по 13 июля 2018. Основание: исполнение жилищно-строительным кооперативом Рубин 2 предписания об устранении нарушений от 24 июля 2017 года.

Незамедлительно председателем организовано собрание пайщиков, которое пройдет после первых дней проверок 21 июня в 19 часов в той же родной библиотеке им. А.П. Чехова.

А не отбиваются ли подобным способом деньги верхушкой, так сказать сливками пайщиков в строительном кооперативе, которые много лет назад были вложены в ОмСтрой 2001? Ведь взносы пайщиков имеют начало с 2010 года, на дворе 2018 год, а во дворе бурьян.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Автор, а на самом деле, кто этот юрист? Может быть действительно к нему нужно прислушаться? И почему одна дольщица восстанавливалась через суд, а вторая, если верить комментарию выше - соучредитель, не идут по пути юриста ЖСК?
Ответить Цитировать
Написал: Guest
И так основные моменты собрания в поле чудес ЖСК Рубин-2.

Да простит председатель иуду из своего окружения, но смотреть на этот беспредел уже нет сил этому человеку.

Основная фраза председателя: Нужны деньги, срочно нужны деньги, кооператив без денег (это уже похоже на гипноз).

Оказывается, нашлись два застройщика, но вот незадача, да еще какая. Первый застройщик хотел бы достроить дом, но не сможет его осилить. И тут на выход приходит второй, который может это сделать, но для этого необходимо изменить проект дома. Но для этого требуются дополнительные взносы, нужно оплатить новый проект.

А вот с забором по периметру стройки, на что Госстройнадзор обращал внимание кооператив, дабы исключить вероятность несчастных случаев, проблемы вышли. Оказывается у Парыгина-главного двигателя в ЖСК, как ему самому кажется, арестовали технику.

Есть решение и у юриста Пужеля. Он ищет возможность для продажи одного арендованного участка, а их там целых три, на пятне застройки у ЖСК Рубин 2. Арендованного участка!

Не прошло собрание и без принятия решения об исключении еще одной пайщицы, за отказ внесения денег в смутный клуб. Но достаточного количества голосов не набралось. Председатель нашел выход, ему закон-не закон. С его слов он пройдется по пайщикам, которые не присутствовали на собрании, и соберет за исключение женщины подписи в нужном количестве.

Не обошлось и без подбивки пайщиков к неисполнению решения суда. Речь о пайщице, которая совсем недавно восстановилась через суд в кооператив. Вот слова председателя: Она ни в коем случае не должна быть восстановлена, да суд на ее стороне, но я найду любые пути и не позволю, ей восстановится, решение суда в ее пользу, не помеха для меня.

Как только председатель не выкручивается, но суды пока становятся на сторону дольщиков. Уже в феврале 2018 года членами правления ЖСК Рубин 2 был откорректирован устав и далеко не в пользу пайщиков. Люди зомбированы этим оратором. Вся информация преподносится на собраниях пайщикам в искаженном виде. Кроме членских взносов, пайщикам предстоит оплатить и квадратные метры за будущие квартиры. Хотя на самом деле на стройку рассчитывать не стоит в ближайшие лет 7-10.
Ну а люди продолжают лезть в карман и доставать необходимую сумму озвученную Томилиным на собрании.

Под вопросом исключения на сегодняшний день еще 15 пайщиков.

Можно лишь посоветовать не охмеленным гражданам сего закрытого клуба, коллективно обратиться в СК СУ РФ по Омской области.

Да простит председатель иуду из своего окружения, но смотреть на этот беспредел уже нет сил этому человеку.

Заметьте, Госстройнадзор с прокуратурой настаивают на заморозке объекта, но для Томилина будет крах, если это произойдет. Кроме оплаты аренды за земельный участок денег больше не соберешь.

За созданием этого ЖСК стоят известные люди в городе Омске. И мало кто догадывается о их причастности к кооперативу.
Ответить Цитировать
Написал: ГОСТЬ
Видимо уроком не становятся события с главой ОМСТРОЙ2001 и федеральноым судьей. Очередная пирамида.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Ну вот за такие нарушения как неисполнение решения суда неисполнение предписаний выданых контролирующими органами председатель этого кооператива тем самым и создает дополнительную финансовую нагрузку на пайщиков кооператива которые выражаются в сборе никому не нужных очередных зносов. Видимо председатель просто сам того не ведая топит кооператив. А может быть ему просто нравится когда люди выкидывают из своего кошелька деньги не пойми на что
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Вот это красавец! АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ А46-7327/2015
08 октября 2015 года

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича (ИНН 550600969000, ОГРНИН 304550614000014, адрес регистрации: город Омск, ул. 15 Рабочая, д. 102, корп. А, кв. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» (ИНН 5503111531, ОГРН 1075503006886, место нахождения: город Омск, ул. 9-я Северная, д. 33, корп. А) о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение номер 2, общей площадью 53,84 кв. метров, расположенное на цокольном этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 2 692 000 руб.; нежилое помещение номер 3, общей площадью 52,06 кв. метров, расположенное на цокольном этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 2 603 000 руб.; жилое помещение – 1-комнатная квартира, номер 33, общей площадью 44,29 кв. метров, расположенное на 6 этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 1 550 150 руб.; жилое помещение – 1-комнатная квартира, номер 21, общей площадью без учёта балконов 40,45 кв. метров, расположенное на 4 этаже жилого дома со строительным адресом: город Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, д. 2 (65-63), общей стоимостью 1 536 150 руб., отказать.
А в Рубин залез благодаря председателю?
Ответить Цитировать
Написал: Guest
А вот и Пужель красавец! Захотели с Парыгиным и Томилиным влезть еще и на 3-ю Любинскую!
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № А46-4689/2017
07 декабря 2017 года
город Омск

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13775/2017) индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2017 года по делу № А46-4689/2017 (судья Беседина Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к индивидуальному предпринимателю Парыгину Сергею Александровичу о расторжении договора участия в долевом строительстве, об обязании возвратить имущество и взыскании 219 181 руб. 80 коп., неустойки,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Парыгина Сергея Александровича (ОГРНИП 304550614000014, ИНН 550600969000) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ОГРН 1025500513224, ИНН 5502043222) о признании права собственности,


при участии в судебном заседании:

Парыгина Сергея Александровича лично, его представителя Пужель В.А. по доверенности № 55АА 1664077 от 08.04.2017 сроком действия на 15 лет

решение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2017 года по делу № А46-4689/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Ну а чем ещё заниматься этому юристу с ЖСК. Поданна апелляция им по восстановлению пайщицы. Лучше бы дом достроил и деньги не тянул итак с обманутых дольщиков.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
Гоните к чертям с кооператива Томилина, Пужеля и Парыгина. Не будет никакой стройки дома с проходимцами подобными. Предлагали Томмлину помощь, реальную помощь в достройки дома, сразу понятно было почему отказался он. Видимо котлован рыть глубже нельзя, сваи выкорчевали все. Осталось выгонять им обманутых дольшиков, которые узнали, куда деньги идут с кооператива. А сами 3 бизнесмена пытаются влезть в построенный и готовый дом. Совсем приборзели три еврея. Шли бы похать и работу работать, а то нашли кормушку. И Дмитриев правозащитник подмахивает клоунам этим. Не зря наверное валить из Омска собрался.
Ответить Цитировать
Написал: Guest
В ЖСК Статус Пужель работу параллельно ведет.
Ответить Цитировать
  • Страницы:
  • «
  • 1
  • 2
  • »
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку